Решение по делу № 33-4010/2019 от 22.10.2019

    Категория 175г             Судья Блейз И.Г.,

          Дело № 33- 4010/2019                                          (2-1813/2019)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи       - Радовиля В.Л.,

судей                     - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре                   - Выскребенцевой В.Ю.,

с участием:

представителя истца            - Бильской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    Молчановой Р. А. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2019 года,

по гражданскому делу по иску Решетникова Ю. А. к Молчановой Р. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

третье лицо - нотариус г. Севастополя Маркусик А. Е.,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Решетников Ю.А. обратился в суд с иском к Молчановой Р.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти двоюродного дедушки по линии отца Решетникова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дедушка Решетникова Ю.А. по линии отца- Решетников И.Л. О смерти дедушки истец Решетников Ю.А. узнал от его соседей в сентябре 2018 года, когда приехал его проведать, поскольку он не выходил на связь. На тот момент истец Решетников Ю.А. не знал и не мог знать, что имеется завещание, составленное умершим в отношении него, поскольку понимал, что не является его наследником первой очереди, так как Решетников И.И. состоял в браке с ответчиком Молчановой Р.А., в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. ДД.ММ.ГГГГ родственники ответчика Молчановой Р.А. сообщили истцу Решетникову Ю.А. о завещании, составленном наследодателем в его пользу. Узнав о завещании, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г.Севастополя с заявлением о принятии наследства, но поскольку срок для принятия наследства пропущен истец обратился в суд с целью восстановления срока для принятия наследства.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2019 года исковые требования Решетникова Ю.А. удовлетворены. Решетникову Ю.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Решетникова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Решетниковым Ю.А. признано право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Решетникова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением суда, ответчик Молчанова Р.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что срок принятия наследства пропущен истцом Решетниковым без уважительных причин, поскольку о смерти наследодателя ему стало известно в сентябре 2018 года. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно признал за истцом право собственности на всю спорную квартиру, поскольку ответчик Молчанова Р.А. в шестимесячный срок с момента открытия наследства подала нотариусу заявление о том, что она принимает наследство по всем основаниям, в том числе и на обязательную долю.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец Решетников Ю.А. воспользовался правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью. Третье лицо нотариус Маркусик А.Е. подала суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство...

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Решетников И.И.

После смерти Решетникова И.И. открылось наследство в виде квартиры <адрес>

Ответчик Молчанова Р.А., являющаяся супругой умершего Решетникова И.И., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом г. Севастополя Маркусик А.Е. заведено наследственное дело №.

При обращении с заявлением о принятии наследства представителем Молчановой Р.А. Богатко С.В. сообщено о наличии завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ наследодателем Решетниковым И.И. в пользу истца Решетникова Ю.А. согласно которому наследодатель завещал принадлежащую ему квартиру <адрес> Решетникову Ю.А.

Согласно материалам дела и показаниям свидетелей о наличии завещания, составленного наследодателем Решетниковым И.И. в пользу истца Решетникова Ю.А., последний узнал в марте 2019 года, что не оспаривалось в суде первой инстанции стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Решетников Ю.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Решетникова И.И., однако нотариусом разъяснено Решетникову Ю.А. о пропуске срока принятия наследства и необходимости в течение одного месяца, в случае согласия на вступление наследство, сообщить об этом нотариусу и принять меры к восстановлению пропущенного срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, Решетников Ю.А. указывал, что о смерти наследодателя Решетникова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ он узнал в сентябре 2019 года и он как наследник не первой очереди не знал и не должен был знать не только об открытии наследства, но и об оформлении на его имя завещания, в связи с чем, полагает, что пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно исходил из того, что срок для принятия наследства пропущен Решетниковым Ю.А. по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец Решетников Ю.А. о смерти наследодателя, умершего 18 августа 2018 года, узнал в сентябре 2018 года, о составленном завещании Решетниковым И.И. в его пользу узнал в марте 2019 года, с заявлением к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента когда ему стало известно о смерти наследодателя

Кроме того, истец Решетников Ю.А. не знал и не должен был знать о наличии завещания Решетниковым И.И. на свое имя, узнал о завещании в марте 2019 года, что также не опровергается ответчиком Молчановой Р.А, обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Более того, при отсутствии завещания истец Решетников Ю.А. не мог претендовать на наследство по закону, поскольку наследником первой очереди не является. При наличии наследника первой очереди - супруги наследодателя – ответчика Молчановой Р.А., проживающей на момент смерти с наследодателем, у Решетникова Ю.А. отсутствовали основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и в течение шести месяцев после смерти Решетникова И.И. в силу ст. 1141 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал причины пропуска срока для принятия наследства Решетниковым Ю.А. уважительными, так как Решетников Ю.А. узнал о смерти наследодателя в сентябре 2018 года и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в марте 2019 года, т.е. в течение шестимесячного срока с момента, кода ему стало известно о смерти наследодателя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании за Решетниковым Ю.А. право собственности на всю квартиру <адрес>, по следующим основаниям.

Верховный Суд РФ в п. 41 названного постановления Пленума разъяснил, что силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

Вышеуказанные нормы законодательства, судом первой инстанции не учтены.

Как следует из материалов дела, ответчик Молчанова Р.А. является супругой наследодателя Решетникова И.И. и на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ достигла пенсионного возраста.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, а также то, что Молчанова Р.А. является нетрудоспособной супругой наследодателя, судебная коллегия считает, что она имеет право на обязательную долю в наследстве в связи с подачей заявления нотариусу независимо от содержания завещания, которая составляет 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истец Решетников Ю.А., являющейся наследником по завещанию и ответчик Молчанова Р.А., имеющая право на обязательную долю в наследственном имуществе, имеют право на ? долю каждый на квартиру <адрес>.

Кроме того, согласно заявлению об изменении исковых требований Решетников Ю.А. просил признать за ним право собственности на ? долю в спорной квартире (л.д.90), в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания за истцом право собственности на всю спорную квартиру.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части признания за Решетниковым Ю.А. право собственности на всю спорную квартиру подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с вынесением в данной части нового решения о признании за Решетниковым Ю.А. право собственности на ? долю в квартире <адрес>, с учетом того, что Молчанова Р.А. имеет право на ? обязательную долю в спорной квартире.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2019 года в части признания за Решетниковым Ю. А. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти Решетникова И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ отменить, в данной части принять новое решение.

Признать за Решетниковым Ю. А. право собственности на ? долю в квартире <адрес> порядке наследования после смерти Решетникова И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    В.Л.Радовиль

Судьи:                                Е.В.Герасименко

                                    Е.В.Балацкий