Решение по делу № 12-754/2015 от 31.08.2015

Дело № 12-754/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2015 года судья Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода Корнилова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Тонкинское-7А» по жалобе ТСЖ «Тонкинское-7А» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 13 августа 2015 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 13 августа 2015 года ТСЖ «Тонкинское-7А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КОАП РФ и подвергнуто штрафу в размере (данные обезличены) руб.

ТСЖ «Тонкинское-7А» не согласно с выводами мирового судьи, поскольку считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Считает, что в действиях ТСЖ «Тонкинское-7А» состава указанного правонарушения не имеется, поскольку требования предписания выполнены за исключением одного пункта, выполнить которое не было возможности.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Тонкинское-7А» поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель ГУ МЧС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из представленного документов видно следующее. На основании распоряжения № 305 от 22 июня 2015 года заместителя ОНД по г. Н.Новгород была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ «Тонкинское-7А».В период с 10 часов по 12 часов 29 июня 2015 года, с 14 часов по 15 часов 6 июля 2015 года при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ТСЖ «Тонкинское-7А» с целью контроля за выполнением предписания Государственного пожарного надзора от (ДД.ММ.ГГГГ.) в здании, расположенном по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) были выявлены факты административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КОАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Так, не выполнен п.12 предписания, а именно: в лестничных клетках ( на междуэтажных площадках) устроены кладовые и другие подсобные помещения ( 1,3,4,5,6 подъезда).Основание: п.23 «К» ППР в РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 13 августа 2015 года ТСЖ «Тонкинское-7А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КОАП РФ и подвергнуто штрафу в размере (данные обезличены) руб.

Согласно ч.12 ст.19.5 КОАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что в действиях ТСЖ «Тонкинское-7А» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КОАП РФ- невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Доводы представителя ТСЖ «Тонкинское-7А» о невозможности выполнения п.12 предписания судья находит несостоятельными и свидетельствующими о неправильном толковании требований законодательства. П. 12 Предписания обязывает устранить следующие нарушение: в лестничных клетках ( на междуэтажных площадках) устроены кладовые и другие подсобные помещения ( 1,3,4,5,6 подъезда).Основание: п.23 «К» ППР в РФ. Доказательств невозможности выполнения п. 12 в суд не представлено. В суд также не представлены данные о том, что ТСЖ «Тонкинское-7А» информировало компетентные органы о невозможности устранения недостатков, принимало меры к устранению недостатков.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района Нижнего Новгорода от 13 августа 2015 года, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ТСЖ «Тонкинское-7А»- без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ТСЖ «Тонкинское-7А» – оставить без изменения, жалобу ТСЖ «Тонкинское-7А» – без удовлетворения.

Судья: Л.И.Корнилова