Решение по делу № 2-3787/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3787/2019

61RS0001-01-2019-003869-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. П. к Шония Т. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов В.П. обратился с иском к Шония Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований Морозов В.И. указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 500 000 рублей, что подтверждается распиской от 01.09.2015 г.

Ответчиком сумма займа должна была быть возвращена в срок до 31.08.2016 г., однако, займ в согласованный срок возвращен не был.

Также, истец указал, что за период пользования денежными средствами с 01.09.2016 г. по 28.08.2019 г. (1092 дн.) в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в сумме 1 371 442,64 рублей.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.09.2015 г. в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 371 442,64 рублей, а также судебные расходы.

В приемную Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от представителя истца Толопченко К.Г., действующей на основании доверенности, и ответчика, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно которому:

Морозов В. П., именуемый в дальнейшем «Истец», гр-н РФ, паспорт серия: 6014 №, выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ, В ОКТЯБРЬСКОМ Р-НЕ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ, зарегистрированный по адресу: 344010, ..., в лице представителя по доверенности Толопченко К. Г., с одной стороны, и Шония Т. М., именуемый в дальнейшем «Ответчик», гр-н РФ, Паспорт гражданина РФ серия: 6014 № от ..., зарегистрированный по адресу: 344000, ..., действующий лично, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующим:

1.    «Ответчик» обязуется погасить сумму займа, полученного им по расписке от 01.09.2015 г., в размере 3 161 500,00 руб. (три миллиона сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) в срок до: «01» декабря 2020 г.

2.    «Истец» отказывается от требования о взыскания остальной части суммы займа.

3.    «Истец» отказывается от требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 371 442,64 руб. (один миллион триста семьдесят одна тысяча четыреста сорок два рубля 64 копейки).

4.    Судебные расходы, понесенные «Истцом» по оплате государственной пошлины в размере 42 557,21 руб. (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 21 копейка) распределить следующим образом:

29 790,05 руб., что составляет 70% в соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ возвратить «Истцу» из бюджета;

12 767,16 руб., что составляет 30%, возложить на «Ответчика». «Ответчик» обязуется возместить расходы «Истца» по оплате государственной пошлины в срок до «01» декабря 2020 г.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым В. П. к Шония Т. М., согласно которому:

1.    «Ответчик» обязуется погасить сумму займа, полученного им по расписке от 01.09.2015 г., в размере 3 161 500,00 руб. (три миллиона сто шестьдесят одна тысяча пятьсот) в срок до: «01» декабря 2020 г.

2.    «Истец» отказывается от требования о взыскания остальной части суммы займа.

3.    «Истец» отказывается от требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 371 442,64 руб. (один миллион триста семьдесят одна тысяча четыреста сорок два рубля 64 копейки).

4.    Судебные расходы, понесенные «Истцом» по оплате государственной пошлины в размере 42 557,21 руб. (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 21 копейка) распределить следующим образом:

29 790,05 руб., что составляет 70% в соответствии со ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ возвратить «Истцу» из бюджета;

12 767,16 руб., что составляет 30%, возложить на «Ответчика». «Ответчик» обязуется возместить расходы «Истца» по оплате государственной пошлины в срок до «01» декабря 2020 г.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по делу по исковому заявлению Морозова В. П. к Шония Т. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья