Решение от 29.07.2021 по делу № 1-25/2021 от 14.05.2021

№

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года                      с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре          Капаницыной О. Н., Весельевой Е. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Пристанского района Ненашевой Е. П., и. о. прокурора Усть-Пристанского района Калинина И. А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Пахомова А. В.,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Пахомова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.07.2003 Алейским городским судом (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда от 25.10.2004 и 14.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 17.11.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 01.08.2003 Алейским городским судом (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 25.10.2004, постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 07.08.2007 освобождён условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда от 26.07.2007 на 2 года 1 месяц;

3) 13.12.2007 Чарышским районным судом (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 14.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 17.11.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 02.03.2010 освобождён условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда от 18.02.2010 на 1 год 1 месяц 13 дней;

4) 17.09.2010 Хабарским районным судом (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 14.09.2011, кассационного определения Алтайского краевого суда от 17.11.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; наказание по приговору мирового судьи судебного участка Хабарского района от 15.11.2010 (с учетом постановления Хабарского районного суда от 21.12.2010, постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012) назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; наказание по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района от 30.12.2010 (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2012), назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; окончательное наказание по приговору Панкрушихинского районного суда от 02.12.2013 назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 31.12.2015 освобожден по отбытии срока наказания;

5) 06.02.2018 Панкрушихинским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.02.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

6) 19.05.2020 мировым судьей судебного участка Хабарского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 02.09.2020 Павловским районным судом условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

7) 31.07.2020 и. о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

8) 08.10.2020 Павловским районным судом по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании с. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

9) 15.12.2020 мировым судьей судебного участка Чарышского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

10) 14.01.2021 мировым судьей судебного участка Чарышского района (с учетом постановления Чарышского районного суда от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

11) 01.04.2021 Усть-Пристанским районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова А. В., проходившего мимо принадлежавшего Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Пахомов А. В. в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подошел к территории вышеуказанного домовладения и руками выдернул пробой с замком на входной двери, после чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизионный ресивер <данные изъяты>, стоимостью 633 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого Пахомов А. В. с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пахомов А. В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 633 рубля.

        Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова А. В., проходившего мимо принадлежащего Потерпевший №2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Пахомов А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подошел к территории вышеуказанного домовладения, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, руками убрал лопату, которой была подперта входная дверь в дом, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 850 рублей и продукты питания: 0,5 кг колбасы «Летняя» по цене 392 рубля за 1 кг, на сумму 196 рублей; 1 кг печенья «Молочное с творожком», стоимостью 174 рубля 10 коп.; 0,5 кг печенья «Я вкусненькое» по цене 179 рублей 60 коп. за 1 кг на сумму 89 рублей 80 коп.; упаковку конфет «Птица счастья», весом 200 грамм, стоимостью 159 рублей 76 коп., причинив материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 1469 рублей 66 коп.

После этого Пахомов А.В. с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пахомов А. В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1469 рублей 66 коп.

В судебном заседании подсудимый Пахомов А. В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на занятую подсудимым Пахомовым А. В. позицию защиты, его виновность подтверждается данными им в ходе предварительного следствия показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пахомова А. В., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он приехал в <адрес>, на улице, на которой находится церковь, он увидел мужчину, впоследствии выяснилось, что это Потерпевший №1, у которого спросил закурить. Потерпевший №1 дал ему сигарету и пригласил его на территорию своего домовладения, где они вдвоем стали распивать спиртное, в дом он не заходил. Когда спиртное закончилось, он ушел и где находился в тот день, не помнит. На следующий день он вернулся к дому Потерпевший №1, но его дома не оказалось, а входная дверь была закрыта на навесной замок. Тогда он руками выдернул пробой с замком, после чего зашел в дом, где в комнате на столе увидел телевизор, возле которого стояла телевизионная приставка (ресивер), которую он взял и вынес на улицу, после чего продал за спиртное какому-то мужчине. Потерпевший №1 ему в дом без его ведома заходить не разрешал (т. № л. д. №).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пахомова А. В., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он на попутном автомобиле приехал в <адрес>. На улице, на которой находится церковь, он познакомился с женщиной, впоследствии выяснилось, что это Потерпевший №2, которая пригласила его в дом для совместного распития спиртного. Во время распития спиртного, он услышал, что Потерпевший №2 собирается идти получать пенсию, затем она его выгнала и он ушел. Прогулявшись по <адрес>, около 15-16 часов он вернулся к дому Потерпевший №2 и увидел, что входная дверь в дом подперта снаружи лопатой. Тогда он решил проникнуть в ее дом и что-нибудь похитить, так как знал, что в доме могут находиться денежные средства и продукты питания. Подойдя к входной двери, он огляделся по сторонам, так как никого не было, убрал лопату, открыл дверь и зашел внутрь. Из сеней он прошел в кухню, где увидел висевшую на стене куртку Потерпевший №2, в одном из карманов которой он нашел 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей и около 150 рублей разменной монетой. После этого в кухне на буфете он увидел продукты питания - печенье в 2-х пакетах, шоколадные конфеты и колбасу. Деньги он положил в карман своей одежды, а продукты питания сложил в пакет, который у него был с собой. Впоследствии похищенные денежные средства он истратил, а продукты питания употребил в пищу. Потерпевший №2 ему в дом без ее ведома заходить не разрешала (т. № л. д. №).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пахомова А. В., данных в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении кражи из дома Потерпевший №2 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте полностью подтверждает (т. № л. д. №).

Кроме признания вины Пахомовым А. В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ купил телевизионный ресивер <данные изъяты>, который находился у него в доме, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он с сестрой ездил на кладбище, вернувшись около 12 часов, он обнаружил, что пробой с замком вырван и в доме отсутствует указанный ресивер. Также потерпевший показал, что за день до кражи он познакомился с Пахомовым А. В., с которым употреблял спиртное в усадьбе своего дома, но в дом последнему заходить не разрешал. С заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость похищенного ресивера составила 633 рубля, он согласен.

Свидетель Свидетель №1 показала, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим братом Потерпевший №1 поехала на кладбище, где пробыли 1,5 часа. Вернувшись в <адрес>, они разошлись по домам, но через некоторое время к ней прибежал Потерпевший №1 и сообщил, что у него вырвали замок и из дома похитили телевизионную приставку, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А. В. предложил купить у него телевизионную приставку черного цвета, на что он согласился и заплатил ему 300 рублей, через несколько дней приставка сломалась и он ее выбросил.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №2 (т. № л. д. №), согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ранее незнакомый парень и предложил приобрести цифровую приставку для телевизора в корпусе черного цвета, на что он согласился и приобрел приставку за 300 рублей. Внешность парня он не запомнил, кроме татуировки на лбу «Последний этап». Через некоторое время приставка сломалась и он ее выбросил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании полностью подтвердил данные на предварительном следствии показания и пояснил, что события произошедшего помнил лучше при допросе его следователем, так как прошло уже продолжительное время, считает более правдивыми показания, данные следователю.

Свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Пахомов А. В. добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия показал, как зашел в дом Потерпевший №1, выдернув пробой, где взял телевизионную приставку, а также продемонстрировал обстоятельства хищения денежных средств и продуктов питания из дома Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Пахомов А. В. добровольно, без какого-либо психического или физического воздействия показал, как проник в дом Потерпевший №1, выдернув пробой, и похитил телевизионную приставку, а также продемонстрировал обстоятельства хищения денежных средств и продуктов питания из дома Потерпевший №2

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ее знакомый попросил ее пустить Пахомова А. В. переночевать. На следующее утро Пахомов А. В. ушел, но сказал, что скоро придет, в это время она пошла на почту, где получила пенсию и приобрела продукты питания, которые принесла домой. Поскольку Пахомова А. В. еще не было, она сняла куртку, в которой оставалось 700 рублей и мелочь, а также положила продукты питания на буфет, и ушла к своей дочери, а вернувшись, обнаружила, что лопата, которой она подпирала дверь, лежит в стороне, дверь открыта, а деньги и продукты питания пропали. Пахомову А. В. в дом без нее она заходить не разрешала, с размером причиненного ущерба в 1469 рублей 66 коп. согласна.Свидетель Свидетель №5 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она познакомилась с Пахомовым А. В. у своей бабушки Потерпевший №2, с которой тот распивал спиртное. Впоследствии Потерпевший №2 рассказала ей, что Пахомов А. В. ушел от нее, она ушла следом за ним на почту, где получила пенсию и приобрела продукты питания (колбасу, печенье и шоколадные конфеты), которые оставила у себя дома, вернувшись позднее, она обнаружила, что пропали денежные средства в сумме около 700 рублей и продукты питания.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, Потерпевший №2 получила у нее в почтовом отделении пенсию и приобрела продукты питания (колбасу, печенье, шоколадные конфеты), а к концу рабочего дня пришла и, плача, сказала, что у нее украли пакет с продуктами.

В связи с существенными противоречиями в показаниях в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №6 (т. № л. д. №), согласно которых она работает <данные изъяты> отделения АО «Почта России», оказывающего услуги по выдаче пенсии населению, а также продаже продуктов питания. Потерпевший №2 ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число) получает пенсию в почтовом отделении и в этот же день приобретает продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 после получения пенсии приобрела 2 вида печенья: «Молочное с творожком» (производитель ООО Сладкая слобода», <адрес>); «Я вкусненькое» (производитель ООО Сладкая слобода», <адрес>), 0,5 кг колбасы «Летняя» (производитель Барнаульский мясоперерабатывающий завод) и упаковку конфет «Птица счастья», весом 200 грамм (производитель - кондитерская фабрика «Победа», <адрес>). Примерно через 2-3 дня Потерпевший №2 пришла к ней на почту и попросила в долг продукты питания, пояснив, что те продукты, которые она приобрела с пенсии, а также денежные средства в сумме 850 рублей, похитили из ее дома (т. № л. д. №).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании полностью подтвердил данные на предварительном следствии показания и пояснил, что события произошедшего помнил лучше при допросе его следователем, так как прошло уже продолжительное время, считает более правдивыми показания, данные следователю.

Виновность Пахомова А. В. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Также вина Пахомова А. В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- протоколом явки с повинной Пахомова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- протоколом проверки показаний Пахомова А. В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (т. № л. д. №).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. № л. д. №);

    - вышеуказанным протоколом явки с повинной Пахомова А. В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л. д. №);

- вышеуказанным протоколом проверки показаний Пахомова А. В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л. д. №);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (т. № л. д. №).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, поскольку их показания согласуются между собой, дополняются друг другом, а также полностью согласуются с признательными показаниями Пахомова А. В., данными им на предварительном следствии, его признательной позицией в суде, кроме того, все они подтверждаются вышеназванными протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами и заключениями экспертиз.

Оснований для оговора Пахомова А. В. потерпевшими и свидетелями обвинения судом не установлено.

Незначительные отличия в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, данных ими на предварительном следствии и в суде, объясняются длительным временем, прошедшим со дня совершения преступления до дня их допроса в судебном заседании.

Судом установлено, что тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершил подсудимый Пахомов А. В.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Пахомова А. В. доказана полностью.

Действия Пахомова А. В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Пахомова А. В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

         О наличии у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам, поскольку из показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия следует, что похищенное Пахомовым А. В. имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находилось в жилых помещениях, в которых проживают потерпевшие, при этом последние не предоставляли подсудимому право свободного доступа в них.

Вместе суд считает необходимым уточнить период совершения Пахомовым А. В. краж имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указав его как «с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», поскольку с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А. В. содержался в ИВС ОП по <адрес> МО МВД России «<адрес>», что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района от 27 апреля 2020 г. и письмом врио начальника ОП по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая отсутствие у Пахомова А. В. психических заболеваний и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных Пахомовым А. В. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенные Пахомовым А. В. преступления относится к категории тяжких, направлены против собственности, являются оконченными.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, признает и учитывает: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л. д. №), раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пахомову А. В. за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Характеризуется Пахомов А. В. по месту жительства <данные изъяты> (т. № л. д. №), <данные изъяты> (т. № л. д. №).

При определении размера наказания Пахомову А. В. за каждое из преступлений суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных Пахомовым А. В. преступлений, а также его личности, при назначении наказания за каждое из преступлений суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленных тяжких преступлений против собственности, которые являются оконченными, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, возраста и состояния здоровья, <данные изъяты> характеристик, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Пахомову А. В. за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание Пахомову А. В. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и предыдущему приговору Усть-Пристанского районного суда от 01 апреля 2021 г.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить Пахомов░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░