Решение по делу № 2-1859/2022 от 06.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2022 по иску ИП Соловьевой Т. А. к Тормасовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Тормасовой В. М. требуя взыскать с ответчика:

- 33 164,44 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 828,62 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 79 085.83 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 33 164,44 руб. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 164,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.7 ст. 220 ГПК РФ, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что Тормасова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем О ЗАГС г.о. Жигулевск УЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом О ЗАГС г.о. Жигулевск УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Тормасовой В. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами нотариального округа <адрес> Г.Н.В., С.Н.В., Н.Г.Б. не заводилось, что подтверждается соответствующими ответами на запрос суда.

Исковое заявление ИП Соловьевой Т.А., подано в Жигулевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Тормасовой В.М., в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу№ по иску ИП Соловьевой Т. А. к Тормасовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области             Е.Л. Тришкин