Решение по делу № 2-1127/2024 (2-7586/2023;) от 21.09.2023

Дело №2-1127/2024

59RS0007-01-2023-006634-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                13 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении брокерских услуг, код договора 4U0Z5, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал принадлежащие ему ценные бумаги.

После неоднократных обращений Истца к Ответчику о незаконном удержании налога Банком (Ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ осуществлен пересчет налоговой базы за налоговый период 2020.

По результатам налогового периода 2020 (на ДД.ММ.ГГГГ) финансовый результат по операциям с ценными бумагами, совершенным по Договору, составил:

-    Сумма дохода: <данные изъяты> р. в том числе:

-    от операций с ценными бумагами ( код дохода 1530[ 1 ]): <данные изъяты> р;

-    от выплаты купонного дохода (код дохода 1011 [2]): <данные изъяты> р;

-    от операций РЕПО (код дохода 1537[3]):0 р.

-    Сумма документально подтвержденных расходов: <данные изъяты> р:

-    Сумма стандартных налоговых вычетов: <данные изъяты> р;

-    Облагаемая сумма дохода (по ставке 13%): <данные изъяты> р;

-    Сумма налога исчисленная: <данные изъяты> р;

-    Сумма налога удержанная: <данные изъяты> р;

-    Сумма излишне удержанного налога: <данные изъяты> р.

По результатам налогового периода 2020 (на ДД.ММ.ГГГГ) финансовый результат по операциям с ценными бумагами, совершенным по Договору, составил:

-    Сумма дохода: <данные изъяты> р;

-    от операций с ценными бумагами ( код дохода 1530[4]): <данные изъяты>;

-    от выплаты купонного дохода (код дохода 1011 [5]): <данные изъяты> р;

-    от операций РЕПО (код дохода 1537[6]): 0р.

-    Сумма документально подтверждённых расходов: <данные изъяты> р;

-    Облагаемая налогом сумма дохода: <данные изъяты> р;

-    Исчисленная сумма налога: <данные изъяты> р;

-    Сумма налога удержанная: <данные изъяты> р;

-    Сумма излишне удержанного налога: <данные изъяты> р.

По итогам налогового периода 2020 года сумма излишне удержанного налога составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ФИО1 Между тем, согласно п. 17.2 ст. 217 НК РФ - не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

Однако, суммы 871 591,00 руб. и 92 146,00 руб. в силу п. 17.2 ст. 217 НК РФ не являлись излишне удержанным налогом, а являлись доходом налогоплательщика.

Соответственно, у Истца Ответчиком были удержаны именно его доходы, а не налог на доходы.

ДД.ММ.ГГГГ    г. сумма в размере <данные изъяты> руб. была возвращена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ    г. сумма в размере <данные изъяты> руб. была возвращена Истцу.

Ответчик для возврата указанных денежных средств заставил Истца подписать заявления по форме Ответчика о возврате излишне удержанного налога. Без данных заявлений денежные средства Истцу не возвращались.

Соответственно именно, на Ответчике, как на налоговом агенте лежит обязанность исчислить налог, при этом налоговый агент в силу п. 17.2 ст. 217 НК РФ не имел права облагать налогом доходы Истца, освобожденные от налогообложения.

Данный факт также подтверждается тем, что в представленной форме налоговой отчетности по форме 2-НДФЛ доходы Истца, освобожденные от налогообложения, не учтены (строка месяц 11 код дохода 15ДД.ММ.ГГГГ663), тогда как в представленной Истцом первичной отчетности указанная сумма дохода Истца была отражена в строке «месяц 11 Код дохода «1530» сумма дохода «12631001».

Направив в ИФНС уточненную декларацию Ответчик фактически подтвердил, что неверно исчислил доходы Истца, незаконно включил в налоговую отчетность доходы, освобожденные от налогообложения.

Поскольку Ответчик в период удержания доходов Истца незаконно пользовался последними, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец исчислил и предъявил Иск о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФНС №36 по г. Москве.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен, от него представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах, согласно которым оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ответчик не пользовался денежными средствами истца, нарушений со стороны Налогового законодательства не имеется.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ПАО Сбербанк как налоговый агент ФИО1 предоставил в Инспекцию налоговый расчет по форме 6-НДФЛ за 2020 год с данными выплаченных доходов всем физическим лицам. Сумма налога, удержанная у ФИО1 налоговым агентом, входящая в состав суммы налога полностью уплачена. Общая сумма дохода <данные изъяты> руб., сумма налога исчисленная <данные изъяты> руб., сумма удержанного и перечисленного <данные изъяты> руб., сумма налога излишне удержанного налоговым агентом <данные изъяты> руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 (инвестором) и ПАО Сбербанк (далее также Банк) заключен договор о брокерском обслуживании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия, на которых Банк предоставляет физическим лицам брокерские услуги на рынке ценных бумаг, биржевом валютном рынке и срочном рынке, определяются Условиями предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк (далее - Условия). Договор о брокерском обслуживании заключается путем присоединения к Условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

Факт ознакомления с Условиями подтвержден собственноручной подписью Истца в договоре о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк (далее - Условия) настоящие «Условия предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк» определяют порядок и условия, на которых ПАО Сбербанк предоставляет физическим лицам, являющимся резидентами Российской Федерации, и юридическим лицам брокерские и иные услуги на рынке ценных бумаг, биржевом валютном рынке и срочном рынке, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ, а также иные сопутствующие услуги. Исчерпывающий перечень всех услуг, предоставляемых Банком приведен в тексте Условий.

Согласно пункту 31.1 Условий в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации Банк выполняет функции налогового агента в отношении доходов инвесторов - физических лиц по операциям с ценными бумагами, проводимым в рамках Условий.

Пунктом 31.2 Условий удержание Банком с инвестора - физического лица суммы налога на доходы осуществляется в том числе при выводе денежных средств с брокерского счета в рублях РФ из суммы выводимых средств.

В соответствии с пунктом 31.11. Условий, в случае возникновения переплаты НДФЛ по итогам налогового периода (года) или обнаружения ошибки при расчете налогооблагаемой базы и сумм удержанного налога по результатам операций, осуществляемых в рамках настоящих Условий, Инвестор заполняет заявление на возврат НДФЛ по форме Приложения 6 и подает его в место обслуживания. Возврат налога осуществляется в течение 3-х месяцев со дня получения Банком соответствующего заявления инвестора. Возврат НДФЛ может быть произведен не более чем за 3 предшествующих года с момента его удержания. Банк осуществляет возврат излишне удержанного налога на банковский счет, указанный в анкете инвестора.

Согласно пункту 31.20 Условий в соответствии с законодательством Российской Федерации инвестор в праве претендовать на применение льготной ставки НДФЛ (0%) при получении доходов, от реализации долей участия в уставном капитале российских организаций или акций российских и иностранных организаций, находившихся в собственности инвестора более 5 лет, при условии, что эти акции (доли) составляют уставный капитал организаций, не более 50% активов которых прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации. Применение данной льготы возможно при наличии в Банке письма от эмитента о подтверждении доли недвижимости в Российской Федерации. Сведения обо всех сделках и операциях с активами Инвестора за отчетный период, сведения об остатках активов инвестора, о движении денежных средств и ценных бумаг инвестора, а также сведения об обязательствах инвестора содержатся в отчете Брокера.

В соответствии с пунктом 29.4 Условий, банк осуществляет рассылку электронной копии отчета Брокера по реквизитам, указанным инвестором в анкете инвестора, средствами электронной доставки, включая электронную почту. Стороны признают, что такая доставка считается надлежащим представлением информации, содержащейся в отчете брокера.

В течение налогового периода 2020 года ФИО1 совершены сделки реализации ценных бумаг.

Отчет Брокера за ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о сумме дохода, документально подтвержденных расходах, сумме стандартного налогового вычета, суммах исчисленного и удержанного налога, сумме излишне удержанного налога, направлен Истцу по адресу электронной почты, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком как налоговым агентом удержан НДФЛ ФИО1 за 2020 год и перечислен в бюджет Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 105).

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направлена в ФНС России налоговая декларация 2-НДФЛ по доходам ФИО1 за 2020 год в электронном виде.

Согласно представленной декларации за ФИО1 за период 2020 год: общая сумма доходов (в рублях) 14 921 499,80 руб., налоговая база (в рублях) 8 937 993,28 руб., исчисленный налог (ст. 224 НК РФ, ставка 13 %) 1 161 939,00 руб. (8 937 993,28*13%), сумма налога, удержанная и перечисленная в бюджет (в рублях) 1 178 573,00 руб., излишне удержанный налог (в рублях) 16 633,00 руб. (л.д. 119).

Согласно письму ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк за ФИО1 удержало и перечислило в бюджет налог в размере 1 178 573,00 рублей. Задолженность по НДФЛ у ПАО Сбербанк за 2020 год отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в письме на обращение ФИО1 о не предоставлении инвестиционного налогового вычета при реализации в 2020 году ценных бумаг, срок владения которыми составил более 3-х лет, Банк сообщил о корректности в расчете и удержании налога на доходы физических лиц, произведенных в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Также ФИО1 предложено заполнить заявление для возврата излишне удержанного за 2020 год (л.д. 8-10).

В ответе на обращение Истца Банк также указал, что в отношении акций, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ, возможно применение налоговой льготы, в связи со сроком владения акциями более 5-ти лет. Применение вышеуказанной налоговой льготы возможно на основании Заявления клиента. Для предоставления налоговой льготы на доход от реализации акций, срок владения которыми составил более 5-ти лет, необходимо одновременное выполнение следующих условий:

- на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет;

- указанные акции должны составлять уставный капитал российских организаций, не более 50 процентов активов которых, прямо или косвенно состоят из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

В ответ на обращение Истца от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой применить налоговую ставку 0 % по доходам, полученным от продажи ценных бумаг в 2020 году, и на основании информации, имеющейся в Банке, о доле недвижимости на территории Российской Федерации в составе активов эмитентов ценных бумаг, Банк повторно пояснил, что для возврата суммы излишне удержанного за 2020 год, необходимо заполнить заявление по форме Приложения 6 к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк и подать его в Банк персональному менеджеру по месту обслуживания (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление по форме Приложения 6 к Условиям на возврат сумм налога на доходы физических лиц в размере 871 591,00, которое исполнено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с корректировкой налоговой базы и суммы удержания, Банком сформирован отчет брокера по состоянию на август 2022 года за период 2020 год, согласно которому: общая сумма доходов (в рублях) 4 311 511,75 руб., налоговая база (в рублях) 1 456 394,29 руб., исчисленный налог (ст. 224 НК РФ, ставка 13 %) 189 331,00 руб. (1 456 394,29*13%), сумма налога, удержанная и перечисленная в бюджет (в рублях) 1 060 922,00 руб., излишне удержанный налог (в рублях) 871 591,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление по форме Приложения 6 к Условиям на возврат сумм налога на доходы физических лиц в размере 92 146,00 руб. Заявление удовлетворено Банком ДД.ММ.ГГГГ, излишне удержанный налог возвращен Истцу. В соответствии с корректировкой налоговой базы и суммы удержания, Банком сформирован отчет брокера по состоянию на ноябрь 2022 года за период 2020 год, представленный в материалы дела, согласно которому:

Общая сумма доходов (в рублях) 3 504 469,75 руб., налоговая база (в рублях) 747 579,00 руб., исчисленный налог (ст. 224 НК РФ, ставка 13 %) 97185,00 руб. (747 579,00*13%), сумма налога, удержанная и перечисленная в бюджет (в рублях) 189 331,00 руб., излишне удержанный налог (в рублях) 92 146,00 руб.

После предоставления налоговой льготы (ставка налога 0%) Банком направлены в ФНС уточненная налоговая декларация 2-НДФЛ по доходам ФИО1 за 2020 год в электронном виде.

Согласно представленной уточненной декларации от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 за период 2020 год: Общая сумма доходов (в рублях) 4 419 161,70 руб., налоговая база (в рублях) 1 652 580,79 руб., исчисленный налог (ст. 224 НК РФ, ставка 13 %) 214 836,00 руб. (1 652 580,79*13%), сумма налога, удержанная и перечисленная в бюджет (в рублях) 214 836,00 руб., излишне удержанный налог (в рублях) 0,00 руб.

ФНС № по <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ПАО Сбербанк за 2020 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с скорректированными данными за ФИО1 удержал и перечислил в бюджет налог в размере 214 836,00 рублей (1 178 573,00 - 963 737,00). Указано, что сумма налога, удержанная у ФИО1 налоговым агентом ПАО Сбербанк, полностью уплачена.

Истец, полагая, что ответчиком незаконно удержаны суммы в размере 871 591 руб. и 92 146 руб., поскольку данные суммы не являлись излишне удержанным налогом, а являлись доходом истца, считает, что банк незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Таким образом, по общему правилу предъявляя иск о неосновательном обогащении истец должен доказать факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а ответчик опровергнуть доводы иска, представив доказательства получения спорной суммы при наличии правового основания.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле судом не установлено незаконного пользования Банком денежными средствами, принадлежащими истцу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог - обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств (ст. 8 Налогового кодекса РФ).

По смыслу статей 208 - 210 Налогового кодекса РФ налогообложению подлежат все доходы, получаемые физическим лицом в течение налогового периода, независимо от формы - денежной, натуральной, в виде материальной выгоды.

Пунктом 7 ст. 214.1 НК РФ установлено, что доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.

Налоговая база - стоимостная, физическая или иная характеристика объекта налогообложения (ст. 53 Налогового кодекса РФ.

Финансовый результат (налоговая база) по операциям с ценными бумагами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 ст. 214.1 НК РФ, в соответствии с п. 12 статьи 214.1 НК РФ.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика (ст. 24, п. 2 ст. 58, п. 4 ст. 226 НК РФ).

В рассматриваемом случае Банк в интересах Истца выполнял функции налогового агента при получении доходов от осуществления операций с ценными бумагами, в том числе в 2020 году, то есть в течение налогового периода 2020 года Банк осуществлял расчет налоговой базы в соответствии со статьей 214.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по НДФЛ предоставляется налогоплательщиком не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указывалось ранее, Банком, в соответствии со ст. 229 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлена в ФНС России налоговая декларация 2-НДФЛ по доходам ФИО1 за 2020 год в электронном виде.

Согласно п. 17.2 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 НК РФ, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

Согласно п. 2 ст. 284.2 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2021) с учетом требования, предусмотренного п. 1 ст. 284.2 НК РФ, налоговая ставка 0% применяется к налоговой базе, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия (в том числе погашения) акций российских организаций, при соблюдении в отношении указанных акций одного из установленных пунктом 2 статьи 284.2 НК РФ условий.

Подпунктом 4 пункта 2 ст. 284.2 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2021) установлено условие, согласно которому указанные акции должны составлять уставный капитал российских организаций, не более 50 % активов которых прямо или косвенно состоят из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 219.1 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1 и 214.9 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, а именно, в размере положительного финансового результата, полученного налогоплательщиком в налоговом периоде от реализации (погашения) ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 3 статьи 214.1 НК РФ и находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет.

Право на предоставление инвестиционных налоговых вычетов, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 219.1, применяется к доходам, полученным при реализации (погашении) ценных бумаг, приобретенных после 01.01.2014 (ФЗ от 28.12.2013 N 420-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 С.В. как инвестор, вправе претендовать на применение льготной ставки НДФЛ (0%) при получении доходов, от реализации акций российских организаций, находившихся в собственности Инвестора более 5 лет, при условии, что эти акции составляют уставный капитал организаций, не более 50% активов которых прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Действительно, налоговый агент, в данном случае Банк, по Налоговому законодательству обязан правильно исчислить и удержать налог, при этом, ни условиями предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, ни НК РФ не устанавливают обязанности налогового агента осуществлять мониторинг доли недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в активах эмитента для применения налогового вычета инвестору.

Таким образом, следует согласиться с доводами ответчика, о том, что именно инвестор обязан подтвердить свое право на налоговую льготу и предоставить сведения о доли недвижимости компаний, акциями которых он владеет.

ПАО Сбербанк письмом №-исх/428 от ДД.ММ.ГГГГ затребовал от ПАО «Группа компаний ПИК» справку, содержащую информацию о доле (в % соотношении) недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в активах общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с целью применения положений ст. 284.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, запрашиваемой информации от ПАО «Группа компаний ПИК» в Банк не поступило.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что у Банка на момент исчисления и удержания налога за ФИО1 как налогового агента отсутствовала информация о сроке владения истцом реализованных акций и доле РФ в данных акциях.

В материалы дела не представлено доказательств того, что на момент исчисления и удержания налога за ФИО1 у Банка как налогового агента имелась в наличии совокупность данных, необходимых для предоставления ФИО1 соответствующей льготы, а именно: информации о сроке владения акций более 5 лет, сведений от эмитентов, что эти акции составляют уставный капитал организаций, не более 50% активов, которых прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 24, 45 и 46 НК РФ, а также положениями п. 1, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что привлечение налогового агента к ответственности возможно в случае, когда налоговым агентом сумма налога была удержана у налогоплательщика, но не перечислена в бюджет.

Вместе с тем, данные обязательства Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается письмами ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по НДФЛ у ПАО Сбербанк за 2020 год отсутствует, сумма налога, удержанная у ФИО1 налоговым агентом ПАО Сбербанк полностью уплачена.

Согласно п. 1 ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, налоговый агент несет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, в установленном законом порядке.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено нормы, позволяющей налоговому агенту не производить удержание НДФЛ по собственной инициативе, без соответствующего заявления инвестора.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 231 НК РФ возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержания такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

Поскольку истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением и при наличии необходимых у Банка на момент рассмотрения данных, позволяющих применить указанную льготу, Банком обязанность по предоставлению вычета была исполнена.

Как указывалось ранее, в письме от ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ФИО1, что для возврата суммы излишне удержанного за 2020 год налога, необходимо заполнить заявление по форме приложения 6 к Условиям предоставления брокерских и иных услуг и подать его в Банк персональному менеджеру по месту обслуживания.

Вместе с тем, с заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заявлений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Банком осуществлен возврат удержанного налога на следующий день, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Поскольку налоговым агентом, то есть Банком, в предусмотренный законом трехмесячный срок произведен возврат налогоплательщику, то есть ФИО1, излишне удержанной суммы налога, следовательно, основания для начисления процентов, подлежащих уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата, предусмотренные ст. 231 Налогового кодекса РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что функции налогового агента исполнены Банком в соответствии с требованиями НК РФ, каких – либо нарушений налоговым органом в части корректности исчисления НДФЛ по брокерским счетам со стороны Банка не установлено, что подтверждено отзывом на исковое заявление третьего лица, заявление ФИО1 о применении налоговой льготы исполнено Банком в установленные НК РФ порядке и сроки.

Кроме того, полагать, что Банк пользовался денежными средствами ФИО1 у суда не имеется, поскольку при указанных выше и установленных в судебном заседании обстоятельствах, при исчислении и удержании налога Банк исполнял свои обязательства как налоговый агент, уплатив налог в бюджет в установленные налоговым законодательством сроки, что также подтверждается отзывом третьего лица.

Суд полагает, что по тем доводам истца, положенным в основу искового заявления, Банк не может быть привлечен к гражданско – правовой ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В действиях Банка, как налогового агента, судом не установлено неправомерного удержания денежных средств ФИО1 (его дохода, как указывает истец), уклонения от их возврата, а также, неправомерного приобретения либо сбережения такого имущества, в результате чего могла бы наступить ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствует необходимая совокупность доказательств и условий для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Худякову Сергею Владимировичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024 года.