Решение по делу № 2-7156/2024 от 01.08.2024

№ 2-7156/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-010253-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 сентября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

    с участием представителя истца Баевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борискиной Е.В. к Потапову В.С. о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Борискина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... года умерла её бабушка ... расходы на похороны которой истец несла единолично. Общая сумма затрат в связи с похоронами бабушки составила 193 150 руб.

Поскольку после смерти ... в наследственные права вступил внук умершей Потапов В.С., который участия в похоронах и организации поминального обеда не принимал, Борискина Е.В. просила суд взыскать с Потапова В.С. расходы на достойные похороны в размере 193 150 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 063 руб.

Истец Борискина Е.В., ответчик Потапов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Баева О.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В части требований о взыскании расходов за оплату услуг юриста пояснила, что все документы, подтверждающие несение названных расходов находятся у истца и последней до даты судебного заседания переданы так и не были.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Из приведенной нормы следует, что обязанность по возмещению расходов на достойные похороны наследодателя возникает у наследника, принявшего наследство, независимо от того, принимал он участие в похоронах или нет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года умерла ....

После смерти ... нотариусом г. Оренбурга ... заведено наследственное дело ... из которого следует, что при жизни ... завещала принадлежащую ей квартиру по ... ... В свою очередь .... умер ... и согласно завещанию от 3 ноября 2023 года всё свое имущество завещал супруге ... Согласно заявлению ... последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ... открывшееся в порядке наследственной трансмиссии после смерти ...

Сын .... - ... также отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти ...., открывшееся в порядке наследственной трансмиссии после смерти ...., что следует из имеющего в наследсвтенном деле заявления.

В свою очередь внук ... - Потапов В.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ..., открывшееся в порядке наследственной трансмиссии после смерти ... в связи с чем считается наследником принявшим наследственное имущество после смерти ...

В состав наследственной массы вошла квартира, ...

В отношении указанного наследственного имущества наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29 июня 2024 года.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость названной квартиры составляет 1 428 684,52 руб.

При таких обстоятельствах, расходы, понесенные на проведение достойных похорон наследодателя Ледневой В.П., должны быть возложены на вступившего в наследство ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением Борискина Е.В. указала, что похороны и поминальный обед в отношении умершей организованы и оплачены именно истцом единолично.В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие доказательства: договор бытового подряда от 22 октября 2023 года, заключенный между Борискиной Е.В. (Заказчик) и ... (Исполнитель), справка, выданная ... подтверждающая оплату ритуальных услуг по организации похорон ... и внесении наличных денежных средств в кассу в сумме 193 150 руб., квитанция ... от 22 октября 2023 года на сумму 193 150 руб.

Из представленных платежных документов следует, что заказчиком и плательщиком услуг являлся именно истец Борискина Е.В.

Таким образом, общая сумма затрат, понесенных истцом в связи с похоронами ... составила 193 150 руб.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу статьи 5 вышеуказанного Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Поскольку в рамках рассмотрения спора истцом доказан факт несения им расходов на погребение и организацию достойных похорон ..., а Потапов В.С., является единственным наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Потапова В.С. сумму расходов на достойные похороны умершей в размере 193 150 руб., поскольку в указанной сумме затраты являлись необходимыми с учетом вышеприведенных норм закона и их несение подтверждено представленными доказательствами.

При этом, размер взысканной суммы не превышает стоимость перешедшего к наследнику Потапову В.С. наследственного имущества, доказательств участия и несения Потаповым В.С. расходов на достойные похороны .... ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования Борискиной Е.В. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы расходов на погребение и организацию достойных похорон ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации пунктов 1, 10 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 26 июня 2024 года на сумму 5 063 руб.

Таким образом, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из искового заявления следует, что истцом Борискиной Е.В. понесены расходы в сумме 30 000 руб. на оказание ей юридической помощи по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, истцом сам факт несения заявленных расходов документально не подтвержден, в связи с чем оснований для удовлетворения таких требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борискиной Е.В. к Потапову В.С. о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Потапова В.С. (паспорт серии ...) в пользу Борискиной Е.В. (паспорт серии ...) расходы на достойные похороны ... в размере 193 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 руб.

В удовлетворении остальной части требований Борискиной Е.В. к Потапову В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2024 года.