Решение по делу № 2а-1269/2019 от 04.03.2019

Дело № 2а-1269/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 апреля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Ивановой В.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Кирилловой В.В. о признании незаконным постановления,

установил:

Иванова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Кирилловой В.В. о признании незаконным постановления от 17.01.2019 и требованием возбудить исполнительное производство, в обоснование заявленных требований указав, что данным постановлением отказано в возбуждении исполнительного производства, по мнению истицы, этот отказ является незаконным.

Истица в суд не прибыла.

Ответчик и заинтересованные лица – ИП Лесничук А.А. (должник) и УФССП России по РК в суд также не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истица обратилась в ОСП по г. Ухта УФССП России по РК с просьбой принять на исполнение исполнительный документ о взыскании денежных средств, выданный мировым судьёй, согласно которому она выступала взыскателем, а ИП Лесничук А.А. – должником.

Постановлением от 17.01.2019 в возбуждении исполнительного производства отказано на том основании, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В данном случае истица не пожелала обратиться в кредитное учреждение, где имеются счета должника в порядке ст. 8 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а обратилась к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона, согласно пп «А» п. 5 ч. 1 которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В настоящем случае, должностное лицо ОСП по г. Ухта обоснованно отказало в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист от 12.11.2018 серии .... не содержит указание на место государственной регистрации должника индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Ивановой В.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта Кирилловой В.В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и требовании возбудить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков