Решение по делу № 2-4675/2015 ~ М-3755/2015 от 02.03.2015

К делу № 2-4675/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2015 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей                                                  Подгорновой Е.С.,

при секретаре                                                                   Таран Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Попова Т. В. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита (лимит овердрафта): 65 000,00 рублей.

    - срок пользования кредитом: 48 месяцев.

    - процентная ставка по кредиту: 46,90 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца ФИО4 указывает, что на момент предъявления искового заявления в суд задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.В. перед Банком составляет 111 937,59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 63 718,90 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 36 580,68 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500,00 руб., процентов на просроченный долг в сумме 3 138,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438,75 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Попова Т. В. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита (лимит овердрафта): 65 000,00 руб.

    - срок пользования кредитом: 48 месяцев;

    - процентная ставка по кредиту: 46,90 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Попова Т. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.В. перед Банком составляет 111 937,59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 63 718,90 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 36 580,68 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500,00 руб., процентов на просроченный долг в сумме 3 138,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438,75 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 437,59 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате основного долга в размере 63 718,90, процентов за пользование кредитом в сумме 36 580,68 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 3 138,01 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы платы за пропуск платежей (штрафы) 8 500,00 рублей суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижает подлежащую уплате неустойку, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая сумму, подлежащую взысканию, период нарушения обязательств, считает начисленный штраф явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить его до 1 000, 00 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за пропуск платежей – 1 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3 438,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Т. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 104 437 (сто четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Копию заочного решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья