Решение по делу № 2-1235/2017 от 29.03.2017

                                                                                                               Дело № 2-1235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                                                                     15 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Лёвине Е.В.., с участием представителя ответчика Юнникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкиной И.Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии.

Судебные заседания назначались на 13 июня 2017 года и 15 июня 2017 года. Однако истец, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие с участием представителя, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрение дела по существу, просил оставить заявление без рассмотрения. Кроме того пояснил, что решением Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное) от 08.06.2017 г. отменено обжалуемое истцом решение и истцу установлена досрочная страховая пенсия по старости с 27.10.2016 г., т.е. на сегодняшний день отсутствует предмет спора

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит возможным, рассмотреть заявление в отсутствие истца, и считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крючкиной И.Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии – оставить без рассмотрения.

Определение суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова