Дело № 2-782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Варгулевича М.К., истца Потемкиной Е.В., представителя ответчика в лице председателя СНТ «Мечта» при МУП «Райкомхоз» – Даниловой Л.Г.,

«27» марта 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Потемкиной Е.В. к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Мечта» при Муниципальном Унитарном Предприятии «Райкомхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах Потемкиной Е.В. к СНТ «Мечта» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что Потемкина Е.В. на основании трудового договора от 02 октября 2017 года состоит в трудовых отношениях с СНТ «Мечта», где работает в должности сторожа.

Вместе с тем, проведенной прокуратурой района по обращению работника проверкой установлено, что в нарушение требований закона ответчиком начислена, но не выплачена Потемкиной Е.В. заработная плата за октябрь 2018 года в сумме 11 310 рублей, ноябрь 2018 года в сумме 8 700 рублей, за декабрь 2018 года в сумме 8 700 рублей.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика в пользу Потемкиной Е.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2018 года и декабрь 2018 года в указанном размере, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 706 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего сумму в размере 29 916 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец в лице помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Варгулевича М.К. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу Потемкиной Е.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2018 года в сумме 8 700 рублей и декабрь 2018 года в сумме 8 700 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 706 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Истец Потемкина Е.В. в судебном заседании заявленные в ее интересах требования поддержала, пояснив, что задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в сумме 11 310 рублей ей выплачена, вместе с тем за ноябрь и декабрь 2018 года задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика СНТ «Мечта» - Данилова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность по заработной плате перед Потемкиной Е.В. за октябрь 2018 года выплачена в полном объеме, однако за ноябрь и декабрь 2018 года задолженность по заработной плате ответчиком по настоящее время не погашена в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Потемкина Е.В. на основании трудового договора от 02 октября 2017 года состоит в трудовых отношениях с СНТ «Мечта», где работает в должности сторожа.

Из представленного расчетного листка следует, что СНТ «Мечта» начислены и не выплачены Потемкиной Е.В. за октябрь 2018 года в размере 11 310 рублей, ноябрь 2018 года – 8 700 рублей, за декабрь 2018 года – 8 700 рублей.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время СНТ «Мечта» выплачена Потемкиной Е.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2018 года в сумме 11 310 рублей, что сторонами не оспорено.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по выплате истцу задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года в общей сумме 17 400 рублей, ввиду чего заявленные прокурором требования о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая то, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 17 400 рублей признаны судом правомерными, исходя из требований ст. 236 ТК РФ с СНТ «Мечта» в пользу Потемкиной Е.В. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 706 рублей 12 копеек.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении со стороны ответчика трудовых прав работника, заявленные прокурором требования о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей суд находит обоснованными, соразмерными последствиям нарушения работодателем обязательств по выплате заработной платы, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 1044 рубля 24 копейки, поскольку судом удовлетворены имущественные и неимущественные требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 706 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18 606 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1044 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 8 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 8 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-782/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Потемкина Елена Валентиновна
Варгулевич Михаил Константинович
Прокуратура Красноармейского района г.Волгограда
Ответчики
СНТ "Мечта" при Муниципальном предприятии "Райкомхоз"
Другие
Данилова Людмила Григорьевна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Гордеева Жанна Анатольевна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
21.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2019Судебное заседание
01.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее