Решение по делу № 10-4442/2014 от null

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта  2014 г. по делу N 10-4442/14

судья Белкина В.А.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Назаровой Е.Ю., при секретаре Майзике К.В., с участием прокурора Тетеркина С.Г., защитника-адвоката Ларионова С.В., обвиняемого Андреева Д.А., рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Андреева Д.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января  2014 года, которым в отношении:

Андреева Дмитрия Анатольевича, 28 декабря 1987 года рождения, ранее судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 04 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., выслушав пояснения адвоката Ларионова С.В., обвиняемого Андреева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве следователя СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы находится уголовное дело N 733684, возбужденное 04 декабря 2013 года в отношении Андреева Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

04 декабря 2013 года Андреев Д.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.

05 декабря 2013 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Андреева Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 января 2014 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем СО отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы до 04 марта 2014 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей Андрееву Д.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 04 марта  2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Андреев Д.А.., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в представленных материалах, не имеется данных, свидетельствующие о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, на то, что вину в инкриминируемом деянии он признал в полном объеме, находясь на свободе, сможет представить сведения о том, что у него имеется хроническое заболевание почек, а также собрать характеризующий его материал. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ч. 1 ст. 162 УПК РФ срок.

При принятии решения по данному ходатайству суд проверил и согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам, а также обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, что обусловлено необходимостью проведения большого объема следственных действий, направленных на расследование преступления и завершение предварительного следствия по делу, учел то обстоятельство, что Андреев Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, принял во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее судим, не имеет постоянного источника доходов.

Вопрос об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, обсуждался судом, однако суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы мотивировал в постановлении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Андреева Д.А. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева Д.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для изменения избранной Андрееву Д.А. меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева Дмитрия Анатольевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 04 марта  2014 года  - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья: