Решение по делу № 12-270/2018 от 09.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2018 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова Дмитрия Михайловича на постановление от 17.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.4 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 17.07.2018г. Самсонов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Самсонов Д.М., полагая привлечение его к ответственности необоснованным, обратился в суд с настоящей жалобой и просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявителем указано, что вынесенное в отношении него постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку как указывает заявитель, представленные документы не содержат доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения, а именно в материалах КУСП не зафиксировано, что Самсонов Д.М. 27.05.2018г. осуществлял видеосъемку участка местности в <адрес> с помощью беспилотного воздушного судна на указанной территории. Самсоновым Д.М. указано, что факт наличия беспилотного воздушного судна не является доказательством совершения правонарушения. Также заявитель указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Самсонов Д.М. не явился, о дате, месте и времени судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Горбунов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Самсонова Д.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем Пермского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Самсонова Д.В., который 27.05.2018г. в 12.10 часов на городской эспланады (<адрес>, <адрес>), выполнял полет в отсутствие разрешения и плана на использование воздушного пространства.

По результатам рассмотрения дела 17.07.2018г. было вынесено постановление № о привлечении Самсонова Д.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.Часть 1 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения Самсоновым Д.М. подтверждается рапортом сотрудника полиции Азметовым Т.Т., который указывает, что 27.05.2018г. в указанном в постановлении месте и времени Самсонов Д.М. осуществлял запуск квадрокоптера «PHANTOM SE» № без соответствующего разрешения и документов. Кроме того, представлен фотоматериал, на котором Самсонов Д.М. изображен с подключенным пультом управления от квадрокоптера, на самом летательном устройстве имеется личный номер телефона Самсонова Д.М.

В рассматриваемом случае суд не принимает во внимание доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих факт совершения заявителем видеосъемки, поскольку ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил использования воздушного пространства, а не видеосъемку. В данном случае у заявителя отсутствовали документы на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что заинтересованным лицом в адрес Самсонова Д.М. заказные письма с соответствующими документами об извещении заявителю направлялись, по независящим от заинтересованного лица причинам были получены заявителем позже назначенной даты. Кроме того, как указывает сам заявитель в жалобе 06.07.2018г. он был уведомлен государственным инспектором Петровым И.Е. по телефону о дате рассмотрения дела. Факт телефонного звонка заявителем не оспаривается, что в свою очередь подтверждает надлежащее уведомление Самсонова Д.М. о месте и времени рассмотрения административного дела.

При указанных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 17.07.2018г. о привлечении Самсонова Д.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Самсонова Д.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                     Саломатин А.А.