Решение по делу № 2-509/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-509/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000667-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                 «29» ноября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Фурманова А.А. о признании бесхозяйным имуществом транспортные средства и признании собственности,

            У С Т А Н О В И Л:

ИП Фурманов А.А. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом транспортные средства и признании собственности на бесхозяйные объекты имущества, мотивируя тем, что ИП Фурманов А.А. является владельцем специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, на территории которой осуществляется хранение задержанных транспортных средств. Так, на специализированной стоянке находятся следующие транспортные средства: автомобиль марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «Москвич» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «Запорожец» без государственного регистрационного знака; автомобиль марки «Жигули» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком №. Между ИП Фурманов А.А. и Министерством по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия заключены договоры об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении и возврат на территории муниципального образования «<адрес>».

Указанные транспортные средства были задержаны сотрудниками ГИБДД МВД по РБ и помещены на специализированную стоянку для хранения и до настоящего времени собственниками не истребованы, что свидетельствует о том, что собственники отказались от своего права собственности. Согласно справкам О МВД России по <адрес> вышеуказанные транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Представитель заявителя Паньков С.И., действующий на основании доверенности, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, по неизвестной причине, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель заявителя Паньков С.И. был надлежащим образом уведомлен о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явился на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление ИП Фурманова А.А. о признании бесхозяйным имуществом транспортные средства и признании собственности.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Из имеющегося в деле платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которую суд считает необходимым возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Фурманова А.А. о признании бесхозяйным имуществом транспортные средства и признании собственности.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фурманову А.А. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                          Н.Б. Харимаева