Решение по делу № 2-1172/2023 от 14.02.2023

УИД 57RS0022-01-2023-000459-26

Производство № 2-1172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курочкина Николая Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Курочкин Николай Иванович (далее – Курочкин Н.И., истец) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца – (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен). Виновником в ДТП признан водитель автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен) – Семенов Д.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта. 21.09.2022 истец обратился в Орловский филиал САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представил к осмотру транспортное средство и просил страховщика урегулировать страховое событие путем выдачи направления на станцию технической обслуживания автомобилей для проведения восстановительного ремонта. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 428612,87 руб., с учетом износа – 245700,03 руб. Страховая компания в письме сообщила, что у страховой компании не имеется договоров, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля истца (информация скрыта) и возмещение вреда будет осуществлено путем перечисления денежных средств на представленные реквизиты. Согласно экспертного заключения стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 539300,00 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате возмещения в сумме 293900,00 руб., однако ответчик отказал в ее удовлетворении. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который также отказал в удовлетворении его заявления. Поскольку страховая компания не осуществила возложенную на нее обязанность по выдаче направления на ремонт, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере 154600,00 рублей; неустойку в размере 191704,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.; штраф в размере 77300,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2400,00 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В судебное заседание истец Курочкин Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя Евтиховой И.А., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Кондратова К.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 21.09.2022 Курочкин Н.И. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 20.09.2022.

Поскольку у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали договоры со СТОА по ремонту ТС марки TOYOTA в Орловской области, отвечающие критериям, установленным Законом об ОСАГО, выплата страхового возмещения возможна только в денежной форме.

28.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление Курочкина Н.И., письмом уведомило истца о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, также уведомило о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

12.10.2022 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 245 600 руб. 00 коп.

08.11.2022г. Курочкин Н.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, согласно которой просил доплатить страховое возмещение.

Рассмотрев претензию САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу мотивированный отказ.

22.11.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на составление экспертного заключения, а также неустойки.

САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию отказало в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с отказом страховой компании, Курочкин Н.И. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа и неустойки.

Решением финансового уполномоченного требования Курочкина Н.И. были частично удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 4 908 рублей 00 копеек.

Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом исполнены САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок, нарушений его прав и законных интересов не допущено, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Пунктом 15 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному

средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и

зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на

станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с

правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного

ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или

перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или

безналичный расчет).

В соответствии с требованиями 15.2. Закона об ОСАГО

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2022 истец Курочкин Н.И. обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения.

В заявлении Курочкиным Н.И. проставлена отметка в строке организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, выбранной из предложенного страховщиком перечня или оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО ООО Альянс либо Бизнес Как Орел.

28.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление Курочкина Н.И. уведомило истца о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, с которыми у страховой компании заключены договоры, также уведомило о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

12.10.2022 истец обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о принятии банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения, ввиду того, что страховая компания не может организовать ремонт принадлежащего ему автомобиля, и просил выдать ему направление на ремонт.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 245600,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) по реестру (номер обезличен) от 13.10.2022.

08.11.2022 Курочкин Н.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, согласно которой просил доплатить страховое возмещение.

22.11.2022 Курочкин Н.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на составление экспертного заключения, а также неустойки.

29.11.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявления.

Не согласившись с отказом страховой компании, Курочкин Н.И. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа и неустойки.

Решением финансового уполномоченного по делу (номер обезличен) от 13.01.2023 требования Курочкина Н.И. были частично удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 4908 рублей 00 копеек.

Как следует из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» заключены договоры о ремонте поврежденных транспортных средств потерпевших по ОСАГО с ИП Бутусов А.П. и ИП Кованая Е.В.

Из анализа названных договоров следует, что ни одна из станций технического обслуживания, с которой заключены договоры, не соответствует требованиям к организации ремонта транспортного средства истца Курочкина Н.И. по марке и году выпуска автомобиля.

Таким образом, осуществление страхового возмещения страховой выплатой вместо осуществления восстановительного ремонта автомобиля не является злоупотреблением правом со стороны ответчика, поскольку исходя из разъяснений п. 51 Постановления Пленума № 31, направление выдается в случае соответствия СТО требованиям, предъявляемым к конкретному транспортному средству.

Более того, в направленном в адрес страховой компании заявлении с предоставлением реквизитов, Курочкин Н.И. согласился на осуществление страховой выплаты, констатировав при этом отсутствие возможности у страховой компании провести восстановительный ремонт его транспортного средства, что суд расценивает как достижение соглашения о получении страхового возмещения в денежной форме.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Курочкина Николая Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Курочкина Николая Ивановича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и возмещении ущерба в результате ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова