Решение по делу № 2-870/2019 ~ М-533/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-870/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

02 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 308 737 рублей 31 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 287 рублей 37 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 12 декабря 2016 года между БАНКОМ и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 23 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 142 832 рублей, в связи с чем по состоянию на 19 февраля 2019 года у ответчика перед БАНКОМ образовалась задолженность в размере 3080 737 рублей 31 копейки, из которых 221 236 рублей 94 копейки – просроченная ссуда, 37 781 рубль 26 копеек – просроченные проценты, 9 828 рублей 43 копейки – проценты по просроченной ссуде, 31 237 рублей 50 копеек - неустойка по ссудному договору, 8 504 рубля 18 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование. Требование, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности осталась без исполнения. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 308 737 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287 рублей 37 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительного кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 23 % годовых сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита 13 декабря 2019 года), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.20), анкетой заемщика (л.д.17-19), индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий (л.д.16-15).

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком путем внесения наличных денежных средств либо путем безналичного зачисления денежных средств в размере ежемесячного платежа 10 997 рублей 47 копеек на банковский счет, указанный в заявлении-оферте, 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (пункты 6, 7, 8 Индивидуальных условий договора).

БАНК исполнил взятые на себя обязательства, зачислил на счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями договора. Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора БАНК вправе потребовать от ответчика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 декабря 2016 года.

06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 декабря 2016 года за период с 13 апреля 20147 года по 08 июня 2018 года в размере 74 673 рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей 10 копеек.

14 августа 2018 года указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ по поступившим возражениям должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.12).

Между тем, обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

17 октября 2018 года ПАО «Совкомбанк» уведомил ответчика ФИО2 об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, потребовав вернуть сумму задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, также указал, что в случае неисполнения или неполного исполнения обязательств по кредитному договору до указанной даты кредитный договор будет считаться расторгнутым, взыскание будет производиться в порядке гражданского судопроизводства (л.д.21,22).

Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19 февраля 2019 года составляет 308 737 рублей 31 копейку, в том числе: просроченная ссуда – 221 236 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 37 781 рубль 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 9 828 рублей 43 копейки, неустойка по ссудному договору – 31 237 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 504 рубля 18 копеек, комиссия за СМС-информирование – 149 рублей (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства и проценты в суммах, указанных в расчете, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу БАНКА образовавшейся задолженности в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 287 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями №128 от 20 июня 2018 года, №480 от 22 февраля 2019 года (л.д.10, 11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 декабря 2016 года в размере 308 737 рублей 31 копейки, из которых: 221 236 рублей 94 копейки - просроченная ссуда, 37 781 рубль 26 копеек - просроченные проценты, 9 828 рублей 43 копейки - проценты по просроченной ссуде, 31 237 рублей 50 копеек - неустойка по ссудному договору, 8 504 рубля 18 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287 рублей 37 копеек, а всего 315 024 (триста пятнадцать тысяч двадцать четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья          С.С. Щелконогова