Решение по делу № 1-577/2022 от 02.08.2022

Дело №1-577/2022

УИД 22RS0067-01-2022-003616-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

подсудимого Степанова В.В.,

защитника - адвоката Юдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Степанова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Розница-К1», зарегистрированного по адресу: <адрес>«в»-26, проживающего по адресу: <адрес>1, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 часами 01 минутой и 10 часами 23 минутами ДД.ММ.ГГГГ Степанов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, обратился в дежурную часть отдела полиции по <адрес> УМВД России пол <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и будучи предупрежденным сотрудником полиции по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, настоял на написании заявления, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о якобы совершенном в отношении него преступлении - грабеже, и собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое якобы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут открыто похитило принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 200 рублей по адресу: <адрес>.

Указанное заявление оперативным дежурным отдела полиции ФИО4 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут в книгу учета сообщений о преступлениях № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

После чего, в период между 10 часами 23 минутами и 10 часами 48 минутами ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ФИО5 на место якобы совершенного в отношении Степанова преступления по адресу: <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа для проведения следственных действий и оперативных мероприятий.

Заявление Степанова послужило поводом для проведения сотрудниками указанного отдела полиции предварительной проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а в дальнейшем к принятии по её результатам процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события какого-либо преступления. Тем самым Степанов нарушил нормальную деятельность органов полиции, создав дополнительную нагрузку в работе, отвлечения сил и средств полиции от её штатного функционирования.

Указанными действиями Степанов довел свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, до логического конца.

Подсудимый Степанов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Степанов согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Степанова суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Степанов совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.9-10), состояние здоровья Степанова и его родственников, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Степанову наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Степанова не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Назначить наказание Степанову В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Степанова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04171455840), счет получателя: №, банк получателя: Отделение Барнаул, банка России / УФК по <адрес>, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: 2224028905, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий