Решение от 23.04.2024 по делу № 33-1965/2024 от 05.03.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0010-01-2023-000521-59                                                                                   33-1965/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                           23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего                   Иконникова А.А.,

судей                                                 Богониной В.Н., Кучменко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Сафоновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Виктора Николаевича к Широковой Екатерине Ивановне о порядке участия в оплате коммунальных услуг

по частной жалобе Широкова Виктора Николаевича

на определение Ивнянского районного суда Белгородской области                                                     от 20 декабря 2023 года о прекращении производства по делу

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Широков В.Н. обратился в суд с иском к Широковой Е.Н., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Широковым В.Н. и Широковой Е.И. в следующих размерах: 5/6 для Широковой Е.И. и 1/6 для Широкова В.Н. Обязать АО «Белгородская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области, ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» заключить с Широковым В.Н. и Широковой Е.И. отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг жилого помещения по указанному выше адресу, и производить начисление платы за коммунальные услуги пропорционально указанным долям, с предоставлением соответствующих платежных документов. Взыскать с Широковой Е.И. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование иска указывает на то, что стороны являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого дома: 5/6 и 1/6. Он пытался договориться с ответчицей об определении порядка оплаты коммунальных услуг, однако переговоры не увенчались успехом.

Определением Ивнянского районного суда Белгородской области                                                     от 20 декабря 2023 года принят отказ Широкова В.Н. от иска к Широковой Е.И. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производство по делу прекращено (л.д. 38).

В частной жалобе и дополнениях к частной жалобе Широков В.Н., указывая на незаконность и необоснованность определения суда, просит определение отменить полностью. Обязать суд заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и продолжить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание не явились истец Широков В.Н., ответчик Широкова Е.И. и представители третьих лиц: АО «Белгородская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», ООО «Центр экологической безопасности Белгородской области» и ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал», извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается явочным листом дела №33-1965/2024 от 23 апреля 2024 года, истец представил ходатайство о рассмотрении его частной жалобы без его участия.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения частной жалобы по причине неявки лиц, участвующих в деле, может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом, положений части 3                         статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия отказа от иска обязательному выяснению подлежит наличие воли истца на совершение вышеуказанных действий и мотивы принятия соответствующего решения.

Суд должен убедиться в том, что волеизъявление истца, направленное на отказ от иска, прекращение производства по делу, соответствует воле истца с учетом установленных процессуальным законом последствий отказа от иска - прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим доведено до лиц, участвующих в деле о том, что Широковым В.Н. иск подан в ненадлежащему ответчику, однако на чем основан данный вывод суда, материалы дела не содержат. В связи с данной информацией истец устно заявил ходатайство об отказе от исковых требований (л.д. 39 оборот).

При этом из материалов дела не следует о том, что истец осведомлен о последствиях отказа от исковых требований, из протокола судебного заседания от 20 декабря 2023 года не усматривается, что судом в доступной для истца форме были разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Судом не выяснено - понятны ли стороне истца и ответчику данные последствия отказа истца от иска, причины, побудившие истца отказаться от иска.

Поскольку судом первой инстанции не проверялось, соответствует ли действительной воле истца на отказ от иска, письменного заявления с указанием мотивов отказа от исковых требований в материалы дела не представлено, не разъяснялись последствия отказа от иска, не выяснялось понимание значения совершаемого процессуального действия, то выводы суда о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу, не соответствуют процессуальному закону.

Таким образом, в нарушение требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанций, без наличия письменного заявления, подписанного истцом, приняв отказ от иска, не выяснил должным образом, является ли заявленный отказ добровольным и осознанным волеизъявлением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о принятии отказа от исковых требований, суду надлежало дать оценку тому, не нарушает ли отказ от исковых требований прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                     ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░