Решение по делу № 1-275/2020 от 31.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени Тищенко О.В.,

подсудимого Фищука Е.Н. и его защитника адвоката Бобакова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-275/2020 (УИД №) в отношении Фищука Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фищук Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты до 13 часов 02 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в МФК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ООО <данные изъяты> имуществом, а именно: одну куртку мужскую графитового цвета размер 44-46 стоимостью <данные изъяты>; одну куртку мужскую трикотажную темно-синего цвета размер 48 стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый Фищук Е.Н. и установленное лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено за розыском, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 05 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой тайно похитили принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 05 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предварительно договорившись о совместном хищении имущества, действуя согласованно между собой, в соответствии с распределёнными ролями Фищук Е.Н. и установленное лицо прошли в торговый зал магазина, где Фищук Е.Н. проследовал в помещение мужского зала магазина, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения взял реализуемые в магазине вещи: две сорочки верхние мужские стоимостью за одну сорочку <данные изъяты>; брюки мужские стоимостью <данные изъяты>; куртку трикотажную мужскую стоимостью <данные изъяты>, прошёл с ними в примерочную и при помощи <данные изъяты>. В свою очередь установленное лицо, действуя согласно ранее состоявшейся договорённости, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения взяло в торговом зале магазина пригодные для себя вещи – комплект трусов женских (3 штуки) стоимостью <данные изъяты>, отнесло их в примерочную к Фищуук Е.Н., который согласно отведенной ему в преступлении роли <данные изъяты>. В это время, продолжая действовать в соответствии в ранее состоявшейся на совместное хищение договорённостю, установленное лицо <данные изъяты>. Продолжая реализацию совместного умысла на противоправное завладение чужим имуществом, действуя согласованно с установленным лицом, Фищук Е.Н. часть похищенных вещей надел на себя, часть спрятал в карманы одежды, после чего Фищук Е.Н. и установленное лицо вместе покинули магазин, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными противоправными действиями ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый Фищук Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 38 минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ООО <данные изъяты> имуществом, а именно: одну куртку мужскую черного цвета размер М 48 стоимостью <данные изъяты>; один джемпер мужской размер М 48 стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый Фищук Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил и распорядился по своему усмотрению принадлежащим ООО <данные изъяты> имуществом – один пуховик мужской размер S стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Фищук Е.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживают, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и представители потерпевших от которых в деле имеется письменное согласие (<данные изъяты>).

Действия подсудимого Фищука Е.Н. суд квалифицирует:

относительно имущества ООО <данные изъяты> (адрес: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

относительно имущества ООО <данные изъяты> (адрес: <адрес>) по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

относительно имущества ООО <данные изъяты>адрес: <адрес>) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

относительно имущества ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, личность подсудимого. Фищук Е.Н. совершил четыре умышленных корыстных преступления небольшой и средней тяжести, носящих ненасильственный тайный оконченный характер посягательства на собственность. Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Фищук Е.Н. судим, по адресу регистрации и по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, <данные изъяты> постоянный легальный источник дохода у него отсутствует.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба относительно изъятой правоохранительными органами у подсудимого при задержании куртки суд не усматривает, исходя из обстоятельств изъятия данного предмета преступления.

Фищук Е.Н. судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации эти судимости не образует рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности и отношения подсудимого к содеянному, условий его жизни, жизни его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Фищука Е.Н. от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения более мягкого наказания по санкции статьи, а также основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в таком случае не будет обеспечено достижение целей наказания, Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Ввиду наличия неисполненного приговора Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом ранее постановленного в отношении подсудимого приговора отбывание наказания в виде лишения свободы Фищуку Е.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Фищука Е.Н. под стражей со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, исходя из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; пуховик мужской следует возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> Вопрос относительно иных предметов, признанных вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению при вынесении итогового судебного решения в отношении установленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фищука Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты>) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим Фищуку Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Курганского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить Фищуку Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на один год пятнадцать суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания Фищуку Е.Н. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фищуку Е.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания Фищука Е.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах уголовного дела; пуховик мужской возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        .                     А.В. Сургутская

Согласовано судья _________________