Решение по делу № 33-6896/2023 от 01.08.2023

г. Сыктывкар Дело № 2-3170/2023 г. (33-6896/2023 г.)

УИД: 11RS0001-01-2023-001047-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Константиновой Н.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л., Рочевой К.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2023 года, по которому

взысканы солидарно с Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л., Рочевой К.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 05 мая 2021 года включительно в размере 53 809 рублей 23 копейки; пени в размере 10 539 рублей 87 копеек за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с 01 января 2021 года по 05 мая 2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей 47 копеек; почтовые расходы в размере 1176 рублей 20 копеек.

Взысканы солидарно с Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л., Рочевой К.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы образовавшейся за период с 01 января 2021 года по 05 мая 2021 года задолженности в размере 53 809 рублей 23 копейки за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года и по день фактического погашения задолженности.

Взысканы солидарно с Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06 мая 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 141 194 рубля 90 копеек; пени в размере 10 335 рублей 22 копейки за период с 10 июня 2021 года по 31 марта 2022, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с 06 мая 2021 года по январь 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 рублей 60 копеек.

Взысканы солидарно с Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы образовавшейся за период с 06 мая 2021 по 31 марта 2022 года задолженности в размере 141 194 рубля 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02 октября 2022 года и по день фактического погашения задолженности.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Нечаеву В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л., Рочевой К.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, предоставленных в квартиру <Адрес обезличен> за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 195 004,13 руб., пени за просрочку платежей, рассчитанные за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 20 875,09 руб., и с 02.10.2022 по день фактического погашения задолженности, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности нанимателей жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель МУП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Нечаева И.Л., действующая в своих интересах и в интересах Нечаевой Л.В. и Рочевой К.А. с требованиями согласилась частично, возражала против взыскания задолженности в солидарном порядке с Рочевой Кристины Андреевны ввиду её не проживания в квартире, а также просила уменьшить размер пени.

Иные ответчики в суд не явились, направили письменные возражения.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, ссылаясь на непроживание Рочевой К.А. в жилом помещении с 6 мая 2021 и считая, что сумма перерасчета 19140,62 руб. должна быть отнесена к периоду с 01.01.2021 по 05.05.2021.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> до 01.03.2023 входило в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар», и на основании договора социального найма от 06.09.2006 было предоставлено Нечаеву В.А. на состав семьи, включая Нечаеву И.Л. (бывшая супруга), Нечаеву К.В. (дочь), Нечаеву Л.В. (дочь). В дальнейшем, в квартире зарегистрировались по месту жительства Рочева К.А. (внучка), 2001 года рождения, и Нечаев Д.Н. (внук), <Дата обезличена> года рождения.

С 01.03.2023 квартира <Адрес обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности Нечаевой И.Л. (...), Нечаевой К.В. (...), Нечаевой Л.В. (...5), Рочевой К.А. (...) и Нечаеву Д.Н. (...5).

МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» оказывает собственникам и нанимателям помещений в доме <Адрес обезличен> услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения.

Поскольку наниматели жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение), образовалась задолженность, размер которой за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составил 195 004,13 руб.

Данный расчет принят судом во внимание и ответчиками не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Разрешая спор, суд, установив фактические обстоятельства дела с учетом вышеприведенных положений жилищного законодательства и обстоятельств снятия Рочевой К.А. с регистрационного учета 06.05.2021, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу истца задолженность за период с 01.01.2021 по 05.05.2021 в размере 53 809,23 руб. солидарно с Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л. и Рочевой К.А., а задолженность за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 в размере 141 194,90 руб. солидарно с Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В. и Нечаевой И.Л. Также взыскал с указанных ответчиков пени за просрочку платежей, предусмотренную ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, почтовые расходы и расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была приведена в суде первой инстанции, а именно, ответчики пояснили, что с 06.05.2021 Рочева К.А. снялась с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> однако суд не учел произведенный истцом перерасчет платы за коммунальные услуги на сумму 19 140,62 руб.

Между тем, приведенный довод у судебной коллегии не заслуживает внимания.

Как верно установил суд первой инстанции, сведения о снятии Рочевой К.А. с регистрационного учета в квартире были предоставлены в МУП «Жилкомуслуги» лишь 31.01.2023. При этом размер платы за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение по квартире <Адрес обезличен> в спорный период (с января 2021 года по март 2022 года) определялся исходя из нормативов потребления такой услуги с учётом шести зарегистрированных в жилом помещении лиц (Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л., Рочевой К.А. и Нечаева Д.Н.).

Таким образом, учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчёт размера платы за коммунальную услугу был произведен по спорному жилому помещению с даты соответствующего обращения и отражен в квитанциях за январь и февраль 2023 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что оснований для вычета суммы перерасчета из суммы задолженности за период с 01.01.2021 по 05.05.2021, не имеется.

Учитывая, что задолженность взыскана с ответчиков солидарно, поскольку в спорный период они являлись нанимателями, судебная коллегия не принимает во внимание довод жалобы о том, что на Рочеву К.А. необоснованно возложена обязанность оплачивать чужой долг.

Оснований для уменьшения размера пени, как о том заявлено в жалобе, судебная коллегия также не усматривает, поскольку определенная судом ко взысканию сумма не нарушает баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечаева В.А., Нечаевой Л.В., Нечаевой К.В., Нечаевой И.Л., Рочевой К.А. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: