Решение от 18.04.2023 по делу № 2-416/2023 от 26.01.2023

Гражданское дело № 2-416/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000101-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Людмилы Ивановны к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Золотаревой Галине Ивановне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Копылова Л.И. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что ее дедушке ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке, общей площадью 4 100 кв.м., с кадастровым номером: №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являлись дети: дочь – ФИО2, сын – Хрипунков И.П. Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Хрипунков И.П. получил свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и зарегистрировал право собственности на данную долю. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни не успела получить свидетельство о праве на наследство. Наследниками к имуществу ФИО2 являются ее дети: дочь - Копылова Л.И., дочь – Золотарева Г.И. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери. Золотарева Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что ей известно об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, сообщив, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Копыловой Л.И. Постановлением от 20.12.2022, вынесенным нотариусом нотариального округа Липецкого района ФИО3, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. С учетом уточнения исковых требований, просила установить факт принятия наследства Копыловой Л.И. после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Липецкого районного суда Липецкой области от 27.02.2023 (протокольно) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Золотарева Г.И.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ранее в судебном заседании Копылова Л.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти матери ФИО2 фактически приняла оставшееся имущество, вступила в управление жилым домом, поддерживала его надлежащее состояние, обрабатывала земельный участок, сажала огород, приняла оставшиеся после смерти движимые вещи, в том числе посуду, мебель, иные предметы быта, оплачивала коммунальные платежи, в том числе оплатила услуги по вывозу ТБО. В письменном заявлении просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчица Золотарева Г.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что является родной сестрой истицы. После смерти матери ФИО2 истица фактически приняла оставшееся имущество, вступила в управление жилым домом, осуществляла текущий и капитальный ремонт жилого дома, установила металлический забор, обрабатывала земельный участок, приняла оставшиеся после смерти матери движимые вещи, оплачивала коммунальные платежи, в том числе оплатила услуги по вывозу ТБО. Не возражает против признания за истицей право собственности на спорную часть жилого дома, на наследственное имущество не претендует.

Ранее в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Хрипунков И.П. не возражал против удовлетворения исковых требований Копыловой Л.И. Пояснил, что после смерти ФИО2 именно Копылова Л.И. осуществляет действия по поддержанию жилого дома в состоянии, пригодном к использованию, обрабатывает огород.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом показаний свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пунктов 3, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Выписки из похозяйственней книги № за период с 01.01.1986 по 31.12.1990, лицевой счет №, что подтверждается информацией, исх. № от 06.07.2022, предоставленной администрацией сельского поселения Грязновский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети: сын – Хрипунков И.П. (третье лицо), дочь – ФИО2, которые обратились в установленный законом 6-тимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников к имуществу ФИО1, как по закону, так и по завещанию из материалов наследственного дела не усматривается и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

08.08.2022 Хрипункову П.В. было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в праве на спорный жилой дом. ФИО2 свидетельств о праве на наследство не получила.

09.08.2022 Хрипунков П.В. произвел государственную регистрацию права собственности в отношении ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из содержания Выписки из ЕГРН.

Сведения о правообладателях земельного участка, площадью 4 100 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенном под спорным жилым домом в ЕГРН не содержится. При этом, в особых отметках содержатся сведения о правообладателе на праве постоянного бессрочного пользования ФИО2

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО3, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети: дочь Копылова Л.И. (истица), дочь – Золотарева Г.И. (ответчица).

Копылова Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением от 20.12.2022 о принятии наследства с пропуском установленного законом 6-тимесячного срока.

Золотарева Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что ей известно об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, сообщив, что ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Копыловой Л.И.

Иных наследников к имуществу ФИО2, как по закону, так и по завещанию из материалов наследственного дела не усматривается и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

Постановлением от 20.12.2022, вынесенным нотариусом нотариального округа Липецкого района ФИО3, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истица, несмотря на обращение к нотариусу за пределами предусмотренного законом процессуального срока, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению и управлению наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги.

Так, из пояснений ответчика Золотаревой Г.И., третьего лица Хрипункова И.П., данных в судебном заседании, следует, что после смерти матери ФИО2 истица фактически приняла оставшееся имущество, вступила в управление жилым домом, осуществляла текущий ремонт жилого дома, обрабатывала земельный участок, чинила забор, приняла оставшиеся после смерти матери движимые вещи, оплачивала коммунальные платежи, в том числе оплатила услуги по вывозу ТБО.

Обстоятельства фактического принятия истицей наследства следуют также из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что являются жителями <адрес>, проживают неподалеку от дома, где ранее жила ФИО2 Знают истицу и ответчицу лично. После смерти ФИО2 фактически в управление спорным жилым домом вступила Копылова Л.В., которая на протяжении всего времени обрабатывает земельный участок, сажает овощи, осуществляет благоустройство на дворовой территории.

Судом принимаются к сведению показания свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, тогда как сведения о заинтересованности данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что истица произвела оплату задолженности по оказанию услуг по вывозу ТБО, что подтверждается приходным ордером № от 21.03.2023, кассовым чеком.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иное имущество ФИО2 в качестве предмета исковых требований истицей не заявлено.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы гражданского дела представлено не было.

Ответчик Золотарева Г.И. исковые требования признала, что следует из адресованного суду заявления.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им исковых требований, было сделано добровольно, изложено в письменном виде, последствия, связанные с признанием иска, известны и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом поступившего в суд письменного заявления ответчика Золотаревой Г.И., суд принимает признание ею исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для установления факта принятия наследства Копыловой Л.И. после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признания за истицей права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 19.04.2023.