Решение по делу № 2-1668/2019 от 06.08.2019

Дело №

УИД №RS0№-85

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 РіРѕРґР°                     Р°. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 569 315,29 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 441 196,92 рублей, задолженности по просроченному основному долгу в размере 71 376,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 51 153,29 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 3 263,39 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 2 324,88 рублей. Согласно условий кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать основной долг по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 569 315,29 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893,15 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив юридические значимые факты, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями договора Банком были предоставлены Заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за пользование кредитом установлена кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита и согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 569 315,29 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 441 196,92 рублей, задолженности по просроченному основному долгу в размере 71 376,78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 51 153,29 рублей, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 3 263,39 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 2 324,88 рублей.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае просрочки платежа по погашению основного долга или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку суммы просроченного платежа за период просрочки со дня, следующего за днем, в который истекает срок для внесения соответствующего платежа по договору, по день фактической оплаты просроченного платежа (включительно). Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от заемщиков денежные средства не поступали, до настоящего времени сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не возвращена, что привело к возникновению просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 569 315,29 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 8 893,15 рублей, уплаченной истцом АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества « Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Адыгейского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 569 315,29 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 893,15 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рњ.РЎ. Горюнова