Решение от 17.02.2023 по делу № 2-5/2023 (2-467/2022;) от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 по иску Серова Михаила Александровича к Дорофееву Максиму Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Серов М.А. в лице представителя Гришина И.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 623170 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 14 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 87 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9738 рублей.

В обоснование иска указано, что 5 июля 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. В результате исследования эксперта установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрата его товарной стоимости.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица Серов А.Б. и Сулейманова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснил, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 13 названного Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 5 июля 2022 года примерно в 09-00 часов на 66 км автодороги «Подъезд к г. Оренбург от М-5 Урал» Дорофеев М.А., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Серова А.Б., остановившимся перед пешеходным переходом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Поло, принадлежащему на праве собственности истцу Серову М.А., были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства указывают на причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, и причинения ему материального ущерба. Вина водителя Серова А.Б. в совершении данного ДТП отсутствует, так как нарушений ПДД РФ он в момент ДТП не допускал.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ВАЗ 2120 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Как следует из заключения эксперта ЧУ «Агентство экспертных исследований» от 10.01.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло без учета износа составляет 569700 рублей, утрата его товарной стоимости составляет 53470 рублей, следовательно, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, равен 623170 рублям, что указывает на обоснованность иска.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости в размере 14000 рублей, оплаты почтовых услуг в размере 220 рублей 87 копеек и расходы на оплату государственной пошлины (с учетом уменьшения размера исковых требований). Также с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию плата за производство экспертизы в размере 33000 рублей.

Исходя из положения ст.100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату труда представителя, с учетом объема защищаемого представителем права, характера оказанных услуг, сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает возможным определить указанные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 623170 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9431 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░ 656822 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ 6316158362, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 63RS0019-02-2022-000371-39