Решение по делу № 2-5777/2012 от 03.10.2012

Судья И.В. Винокуров                            Дело № 33- 2824/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«01» августа 2011 года

кассационную жалобу Васильева Владимира Александровича на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от «28» июня 2011 года, которым по делу по заявлению Васильева Владимира Александровича об обжаловании действий Государственного охотничьего инспектора по Алданскому району Мартынова В.М. и Департамента охотничьего хозяйства при Министерстве охраны природы РС(Я),

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Васильева Владимира Александровича об обжаловании действий Государственного охотничьего инспектора по Алданскому району Мартынова В.М. и Департамента охотничьего хозяйства при Министерстве охраны природы РС(Я) - отказать.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

03.06.2011 г. Васильев В.А. обратился в Департамент охотничьего хозяйства с заявлением для получения разрешения на добычу оленя благородного, самца с неокостеневшими рогами (пантами).

07.06.2011 г. государственный инспектор по Алданскому району РС(Я) Мартынов В.М. отказал Васильеву в выдаче испрашиваемого разрешения по тем основаниям, что квота на добычу благородного оленя уже использована ранее в период с 01.10.2010 г. по 15.01.2011 г.

Не согласившись с указанным отказом, Васильев В.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа в выдаче испрашиваемого разрешения незаконным, ссылаясь на нарушение п. 49 Сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв. постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18. Считает, что на период с 01 июня по 15 июля 2011 г. вообще не была предусмотрена такая квота.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Васильев В.А. обратился в суд с кассационной жалобой, указывая на то, что квота добычи должна быть распределена таким образом, чтобы не были нарушены правила охоты, т.е., если на благородного оленя правилами охоты установлены три периода, когда на него можно охотиться в Республике Саха (Якутия), то и квота на этот вид ресурсов по конкретному охотничьему угодью должна быть распределена таким образом, чтобы обеспечить возможность охотиться в любой из этих периодов. Просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Изучив матералы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как было установлено судом, общая годовая квота на добычу благородного оленя составляла 13 штук по количеству полученных бланков.

При этом к испрашиваемому периоду с 01 июня по 15 июля квота уже была распределена, в связи с чем в удовлетворении заявления Васильева В.А. было отказано.

Доводы кассационной жалобы Васильева В.А. основаны на том, что годовая квота должна распределяться по соответствующим периодам охоты с тем, чтобы была обеспечена возможность охотиться в любой из периодов.

При рассмотрении дела суд первой инстанции отклонил эти доводы Васильева В.А., как не имеющие соответствующего подтверждения в действующем законодательстве. В кассационной жалобе Васильев В.А. не приводит доказательств, опровергающих вывод суда.

На основании вышеизложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от «28» июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Т.Ф.Антипина

Судьи:                                                                                Е.В.Пухова

                                                        Л.Е.Шадрина