Решение по делу № 2-990/2015 от 06.05.2015

Дело № 2 – 990/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Тейково                                                                                         13 мая 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Грибовой А.Е.,

с участием заинтересованного лица - должника ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении должнику ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения наложенных на него обязательств. Заявление обосновано следующим. В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложен административный штраф в размере 30 000 рублей. В нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ постановление с отметкой о неуплате было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО1 установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель заявителя ОГИБДД МО МВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил прекратить производство по заявлению об установлении для должника ФИО1 ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с отказом от данного заявления по причине установления подобного ограничения судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства по наложенному ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" административному штрафу в размере 30000 рублей извещен, получив по почте копию указанного постановления в середине апреля 2015 года. Из наложенного штрафа оплатил лишь 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ г., полагая, что остальная сумма штрафа списана приставами в рамках исполнительного производства с имеющегося у него расчетного счета, на который обращено взыскание по нескольким исполнительным производствам, находящимся в Тейковском РОСП. Не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с загруженностью по работе.

         Суд, обсудив ходатайство заявителя – врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" ФИО4 о прекращении производства по делу, выслушав мнение ФИО1, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации производится по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

         Согласно ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

         Анализ положений ч. 1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ сводится к тому, что при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, применяются нормы искового производства, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе связанные с прекращением производства по делу.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Представитель заявителя – врио.начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" ФИО4 представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу по заявлению об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с отказом от указанного заявления по причине установления подобного ограничения судебным приставом-исполнителем Тейковского РОСП. Отказ заявителя ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" от заявления об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Как следует из представленной суду копии постановления судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №20544/14/37020-ИП уже ограничено право на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ заявителя ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" <адрес> от заявления об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из РФ в связи с отказом от заявленных требований, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" указание о том, что положения ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 246 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ представителя заявителя – врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" <адрес> ФИО4 от заявления об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

         Производство по делу по заявлению ОГИБДД МО МВД РФ "Тейковский" <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись                                           Егорова Е.Г.