Решение по делу № 2-632/2023 от 12.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее ТФОМС Республики Дагестан) к ФИО1, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ТФОМС Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что постановлением Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.М. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно обстоятельствам дела, виновными действиями ФИО1 ФИО4 причинены множественные телесные повреждения.

Поскольку ФИО4 является застрахованным лицом, последний находился на лечении в ГБУ РД «Городская больница <адрес>» в период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на лечение которых составили 61 794,72 рублей. Данные расходы понесены страховой организацией, которые, исходя из положений ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 31 и 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по мнению истца, подлежат возмещению виновным лицом - ФИО5

Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения причиненного истцу ущерба сумму в размере 61 794,72 рублей.

Письменных возражений ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком после обращения в суд, последствия отказа от иска понятны.

Стороны в суд не явились, извещались надлежаще.

Обсудив заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не затрагивает, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска суд не усматривает.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание принятый судом отказ от заявления, производство по делу подлежит прекращению. Последствия такого прекращения заявителю понятны.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан от иска к ФИО1, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 794,72 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, в сумме 61 794,72 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.