№ 2-492/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» марта 2011 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре Кудриной С.С., с участием представителя ответчика Коми отделения № 8617 Сбербанка России ОАО <ФИО1>, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Татьяны Викторовны к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита
УСТАНОВИЛ:
Семенова Т.В.обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита и обязании произвести перерасчет по кредитному договору.
В обосновании своих требований указала, что между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице и.о. управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <НОМЕР> рублей.
Согласно п. 3.1 ст. 3 данного Договора Семенова Т.В.произвела оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <НОМЕР> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <НОМЕР> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета.
В судебном заседании истец Семенова Т.В. не присутствовала, просила иск рассмотреть без ее участия.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.
Представитель ответчика Коми отделения № 8617 Сбербанка России ОАО <ФИО1>, действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Заслушав представителя ответчика, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА2>, который истек <ДАТА3> Заявление Семеновой Т.В. поступило в мировой суд- <ДАТА4>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.
Поскольку истцом Семеновой Т.В. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В исковых требованиях Семеновой Татьяне Викторовне к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <НОМЕР> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья-А.Ю. Лисиенко
Копия верна: мировой судья- А.Ю. Лисиенко