Решение по делу № 2-2241/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2241/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего – судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сениной Ольги Станиславовны к Сенину Кириллу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сенин О.С. обратилась в суд с иском к Сенину К.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указала, что 24.12.2016 на основании договора купли-продажи был приобретен в собственность автомобиль «Фольксваген», что подтверждается свидетельством о регистрации №

21.03.2018 автомобиль выбыл из владения истца. 21.03.2018 истцу стало известно, что указанный автомобиль находится у ответчика.

Неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть истцу автомобиль игнорируются.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения автомобиль «Фольксваген», принадлежащий на праве собственности истцу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Сениной Ольги Станиславовны к Сенину Кириллу Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий          Н.А. Лабутина