Решение по делу № 33-2245/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-80/2023 (33-2245/2024) Судья Логинова О.В.

УИД № 69RS0006-01-2022-003243-63 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Долгинцевой Т.Е., Рязанцева В.О.,

при секретаре Коненковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долгинцевой Т.Е. дело по апелляционной жалобе Беловой Н.В. на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2023 года,

установила:

Чепурнова Е.И., действующая в интересах Беловой Н.В., обратилась в суд с иском к СНТ «Текстильщик». В обоснование требований указано, что истец является членом Садоводческого товарищества «Текстильщик». 27 октября 2022 года было получено сообщение за подписью Антонова В.В. с приложенными квитанциями для оплаты членских и целевых взносов, электроэнергии, потерь за 2021, 2022 годы, для оплаты за предоставление копий документов. В сообщении также содержится требование о предоставлении адреса электронной почты, на который будут направляться квитанции, об осуществлении оплаты за изготовление копий документов.

Согласно приложенным квитанциям к оплате указываются:

1) квитанция 1: членские взносы за 2021 год в размере долга 1 400 руб., потери за 2021 год в размере 474 руб., целевые взносы за 2021 год – 950 руб., электроэнергия 201 кВт/ч (предыдущее показание 645, текущее показание 846 кВт/ч) тариф 4,32 руб. на сумму 868,32 руб., итого: 3692,52 руб.;

2) квитанция 2: членские взносы за 2021 год в размере долга 1 400 руб., потери за 2021 год в размере 474 руб., целевые взносы за 2021 год – 950 руб., электроэнергия 201 кВт/ч (предыдущее показание 645, текущее показание 846 кВт/ч) тариф 4,32 руб. на сумму 868,32 руб., итого: 3692,52 руб.;

3) членские взносы за 2022 год в размере 6 600 руб., потери за 2022 год в размере 482 руб.; целевые взносы за 2022 год – 950 руб., итого: 8 032 руб.;

4) членские взносы за 2022 год в размере 6 600 руб., потери за 2022 год в размере 482 руб.; целевые взносы за 2022 год – 950 руб., итого: 8 032 руб.;

5) за предоставление копий документов 590 руб.;

6) за предоставление копий документов 590 руб.

Общая сумма квитанций составляет 24628,64 руб.

Доверенность на Антонова В.В. на представление интересов в части направления ответов на обращения и принятия решений, выставлению квитанций на оплату от имени СНТ «Текстильщик» к обращению не приложена. Нотариальная доверенность № от 13.09.2022 дает Антонову В.В. право только представлять интересы СНТ «Текстильщик» во всех судебных учреждениях. Истец не имеет долгов перед Садоводческим товариществом «Текстильщик», Антонова В.В. не знает и никогда с ним не общался.

Электроэнергия за 2021 год по тарифам счетчика: предыдущее показание 645, текущее показание 850 кВт/ч, расход 205 кВт/ч по тарифу 4,32 руб. на сумму 885,60 руб. была оплачена истцом 13.01.2022, что подтверждается банковским чеком-ордером.

Ответчик повторно требует оплату электроэнергии за 2021 год, которая была оплачена истцом и поступила на расчетный счет СНТ «Текстильщик». По состоянию на 31.01.2022 и на 31.07.2022 у истца с 2005 по 2021 год отсутствует какая-либо задолженность по уплате членских взносов (целевых взносов), по оплате за электроэнергию. Размер членского взноса остается неизменным с 2016 года и составляет 3 000 руб. в год.

С 2016 по 2022 года истцом были оплачены следующие суммы:

за 2021 год – членский взнос в сумме 3 000 руб., электроэнергия в сумме 885,60 руб. 13.01.2022 в безналичном порядке по квитанциям на расчетный счет № в ПАО Сбербанк;

за 2020 год – членский взнос в сумме 3 000 руб., электроэнергия в сумме 92 руб., потери за свет в сумме 400 руб., всего 3 492 руб. наличными в кассу товарищества 05.07.2020;

за 2019 год – членский взнос в сумме 3 000 руб., электроэнергия
в сумме 529 руб., потери за свет в сумме 400 руб., всего 3 929 руб. наличными в кассу товарищества 13.07.2020;

за 2018 год – членский взнос в сумме 3 000 руб., потери за свет в сумме 400 руб., всего 3 400 руб. наличными в кассу товарищества 20.06.2018;

за 2017 год – членский взнос в сумме 3 000 руб., электроэнергия в сумме 1 393 руб., потери за свет в сумме 400 руб., всего 4 793 руб. наличными в кассу товарищества 19.07.2017;

за 2016 год – членский взнос в сумме 3 000 руб., электроэнергия в сумме 617 руб., потери за свет в сумме 150 руб., всего 3 767 руб. наличными в кассу товарищества 23.06.2016.

В 2022 году членский взнос остается в размере 3 000 руб., электроэнергия оплачивается по показаниям счетчика, тариф за 1 кВт/ч составляет 4,32 руб.

Решений о повышении членского взноса или об утверждении целевого взноса очередным и внеочередным общим собранием членов СТ «Текстильщик» с 2016 по 2022 года не принималось. Требовать с 84-летнего истца оплатить уже поступившие на счет товарищества суммы по двойным квитанциям, а также обязывать предоставить адрес электронной почты незаконно и не предусмотрено положениями Федерального закона № 217-ФЗ. Утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, решений о размере членских взносов в указанных Антоновым В.В. размерах, СТ «Текстильщик» не принималось. Все решения (протоколы) СНТ «Текстильщик» за 2021 год были отменены решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2021 года по делу № 2-1019/2021, которое вступило в законную силу. Решения (протоколы) общих собраний и решения (протоколы) собраний правления товарищества за 2022 года, в том числе размер членских взносов, оспаривается с 3 октября 2022 года в Вышневолоцком межрайонном суде Тверской области по делу № 2-1155/2022.

В Садоводческом товариществе «Текстильщик» отсутствует оргтехника и расходные материалы, с помощью которых возможно изготовление копий документов, поэтому требовать оплаты ксерокопии документов в сумме 1 180 руб. за 59 страниц незаконно. Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Истцу, как члену товарищества, в лице представителя СНТ «Текстильщик» Антонова В.В. незаконно отказано в праве на ознакомление с информацией о деятельности товарищества, в частности, с протоколами (решениями) общих собраний и протоколами (решениями) правления, уставом в новой редакции, принятыми в 2022 году. В настоящее время полномочия лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Текстильщик» ФИО1, протоколы общего собрания и протоколы правления, в том числе протокол от 13.08.2022 общего собрания № и протоколы правления, истцом оспариваются в Вышневолоцком межрайонном суде (дело № 2-1155/2022).

На основании изложенного, истец просит признать:

- подписанное Антоновым В.В. от имени СНТ «Текстильщик» сообщение № от 7 октября 2022 г., адресованное истцу и его представителю недействительным;

- действия Антонова В.В. по направлению сообщения от имени СНТ «Текстильщик» № от 7 октября 2022 г. в адрес истца незаконными;

- суммы взносов и платежей, указанных в квитанциях на оплату от имени СНТ «Текстильщик» в общей сумме 24628,64 руб. недействительными, незаконными и не подлежащими оплате, в том числе, членские взносы за 2021 год в размере 1 400 руб.; потери за 2021 год в размере 474 руб.; целевые взносы за 2021 год – 950 рублей; электроэнергия 201 кВт/ч (предыдущее показание 645, текущее показание 846 кВт/ч) тариф 4,32 руб. на сумму 868,32 руб., итого: 3692,32 руб.; членские взносы за 2021 год в размере 1 400 руб.; потери за 2021 год в размере 474 руб.; целевые взносы за 2021 год – 950 рублей; электроэнергия 201 кВт/ч (предыдущее показание 645, текущее показание 846 кВт/ч) тариф 4,32 руб. на сумму 868,32 руб., итого 3692,32 руб.; членские взносы за 2022 год в размере 6 600 руб.; потери за 2022 год в размере 482 руб., целевые взносы за 2022 год – 950 руб., итого 8 032 руб.; членские взносы за 2022 год в размере 6 600 руб.; потери за 2022 год в размере 482 руб., целевые взносы за 2022 год – 950 руб., итого 8 032 руб.; за предоставление копий документов 590 руб., за предоставление копий документов 590 руб.;

- запретить Антонову В.В. без надлежащих полномочий представлять интересы СНТ «Текстильщик» в части принятия решений от имени товарищества и направлению квитанций на оплату взносов и платежей в адрес истца;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Определением судьи от 28 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Антонов В.В.

Протокольным определением суда от 19 декабря 2022 г. процессуальный статус Антонова В.В. изменен на статус ответчика; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лобачев Д.В.

Истец Белова Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Чепурнова Е.И. исковые требования поддержала. Представила письменную позицию, из которой следует, что истец не согласна с суммой задолженности, указанной ответчиком в акте от 23 сентября 2023 года. Считает, что у истца отсутствует какая-либо задолженность по взносам за 2021 и 2022 года. Ссылаясь на положения ч.8 ст.14, п.п.17,22 ч.1 ст.17, п.п.9,15 ч.7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, также указывает, что у ответчика отсутствует составленное правлением и утвержденное общим собранием финансово-экономическое обоснование размера взносов. Если членские взносы и их экономическое обоснование не были утверждены общим собранием, то требовать их уплаты незаконно, никакой обязанности их платить нет.

В силу ч.10 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества. У ответчика составлено две сметы: одна по состоянию на 01.07.2022, другая - на 31.12.2022. План перспективного развития содержит сроки выполнения работ по административно-хозяйственной деятельности с августа 2022 года по октябрь 2022 года и 1 полугодие 2023 года. В этой связи размер членских взносов на 2 полугодие 2022 года должен составлять 3 700 руб., размер членских взносов на 1 полугодие 2023 года должен составлять 3 700 руб. Размер членских взносов на 2021 год отсутствует в связи с тем, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-349/2023 от 28 марта 2023 г. протокол общего собрания от 3 июля 2021 г. признан недействительным по всем вопросам повестки дня. Приходно-расходная смета СНТ, составленная на 2023 год, содержит членский взнос в размере 4 260 руб. В настоящее время данная смета оспаривается в суде по делу № 2-482/2023, решение по данному делу в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 г. и еще не вступило в законную силу. Таким образом, размер членских взносов составляет за 2021 год – 0 руб.; за 1 полугодие 2022 года – 0 руб.; за 2 полугодие 2022 года – 3 700 руб.; за 1 полугодие 2023 года – 3 700 руб.; за 2 полугодие 2023 года – 0 руб. Истцом оплачено членских взносов в общей сумме 7 400 руб., в том числе 13.01.2022 – 3 000 руб.; 06.12.2022 – 3 000 руб.; 19.12.2022 – 1 400 руб. Истцом оплачена электроэнергия 13 января 2022 года – 885,60 руб., расход 205 кВт/ч, показание предыдущее 45 кВт/ч, текущее 850 кВт/ч, тариф 4,32 руб.; 06.12.2022 - в сумме 43,20 руб., расход 10 кВт/ч, показание предыдущее 850 кВт/ч, текущее 860 кВт/ч, тариф 4,32 руб. Выставленные ответчиком квитанции от 7 октября 2022 г. содержат недостоверные показания прибора учета электроэнергии по счетчику: предыдущее 645 кВт/ч, текущее 846 кВт/ч, так как 13.01.2022 электроэнергия уже была оплачена истцом. Таким образом, ответчик имел намерение получить оплату электроэнергии по уже оплаченным истцом показаниям счетчика. Такие действия нельзя назвать законными и обоснованными.

С учетом обязанности компенсировать потери в сетях у всех абонентов при отсутствии законодательно закрепленного единого обязательного для всех СНТ принципа определения размера потерь в сетях СНТ, на практике применяется три способа:

1) по техническим показателям, то есть исходя из технических особенностей конкретной электрической сети определяют, какой процент электрической энергии может «теряться» при перетоке в данной конкретной сети (приказ Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 326 «Методика расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде»). Заказывать такой расчет придется у специализированной организации;

2) по показаниям приборов учета, то есть для определения размера потерь из объема электроэнергии, потребленной всем СНТ (общий счетчик, по которому ресурсоснабжающая организация выставляет счет всему товариществу), вычитают сумму объемов электрической энергии, потребленной всеми садоводами. Полученная разница и есть потери за расчетный период;

3) примерный расчет по предыдущим расчётным периодам. По сути, используют второй метод (по показаниям приборов учета) к примеру, за прошедший год и высчитывают размер потерь в процентах. Утверждают этот процент общим собранием и считают, что именно такое количество электроэнергии и составляет размер потерь.

С точки зрения бухгалтерского учета и целевого использования средств, общий счет СНТ за электричество финансируется (складывается) из «условно» трех источников:

- электричество, потребленное имуществом общего пользования (сторожка, освещение улиц, насос в скважине и т.п.) – за счет членских взносов;

- электричество, потребленное садоводами на личные нужны (по приборам учетов) за счет отдельных платежей за электричество, вносимых садоводами за фактически потребленную электроэнергию;

- потери – эта отдельная сумма в каждом СНТ компенсируется по-разному: либо включается в членские взносы (все платят одинаково, независимо от фактического объема потребления), либо оплачивается каждым садоводом пропорционально фактическому потреблению.

Нет единого, обязательного для применения всеми СНТ порядка компенсации потерь (распределения между садоводами). Самый справедливый, но не легкий – оплачивать отдельно каждым потребителем пропорционально фактическому потреблению, используя метод определения размера потерь «по приборам учета». Не справедливый, но самый легкий – закладывать сумму потерь в приходно-расходную смету и делить, как и все остальные статьи приходно-расходной сметы, по площади или количеству земельных участков в СНТ. Решениями общего собрания ответчика не утвержден принцип определения размера потерь в сетях. Следовательно, потери за 2021 год в сумме 400 руб., за 2022 год в сумме 482 руб. – незаконны.

Антонов В.В. в нарушение Федерального закона от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» отправил обжалуемые документы от себя лично и со своего адреса регистрации. В случае направления обжалуемых документов от имени ответчика, оператор Почты России потребовал бы у него предъявление доверенности на отправку писем от организации, как это закреплено в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), а также Федеральным законом от 07.07.2023 №126-ФЗ «О связи».

Представители ответчика СНТ «Текстильщик» - Верховых Е.В. и Антонова И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения.

Сославшись на обязанность члена садоводческого некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, в возражениях указано, что согласно ч.4 ст.5 ФЗ № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ и уставом СНТ. Сообщение от 7 октября 2022 г. было направлено в адрес истца и её представителя (в первый адрес оригинал, представителю - копия для сведения), так как в СНТ поступил запрос с требованием предоставления ответа двум лицам: Чепурновой Е.И., подписавшей письмо, и Беловой Н.В. («прошу Вас незамедлительно предоставить в мой адрес и адрес моего представителя»). В организации правом подписи документов наделены руководитель и главный бухгалтер. Этот перечень может быть расширен по решению руководителя, которое оформляется в виде соответствующего приказа или доверенности в зависимости от того, состоит ли лицо, наделяемое правом подписи, в штате организации. Поскольку приказ является внутренним документом, передать право подписи по нему можно лишь работнику организации. Указывая на конверте отправителем Антонова В.В., последний действовал в рамках закона, так как имеет доверенность на подписание и направление корреспонденции. Законом не запрещено указывать на конверте отправителем представителя организации, действующего по доверенности. Истец не представил ни одного доказательства, на основании которого Антонову В.В. запрещено быть представителем товарищества.

С 13 августа 2022 г. и по настоящее время Антонов В.В. является членом правления СНТ «Текстильщик», решением общих собраний подтверждались его полномочия как уполномоченного представителя товарищества во всех организациях, с юридическими и физическими лицами. Согласно решению правления он является заместителем председателя правления СНТ «Текстильщик». Его полномочия изложены в нескольких доверенностях, включая нотариально удостоверенную. Законом № 217-ФЗ установлена обязанность по внесению членских взносов, распространяющаяся на всех членов товарищества в порядке, установленном уставом. На момент выставления квитанции, направленной в адрес истца, действовали следующие размеры членских взносов: 2021 год – протокол общего собрания № от 03.07.2021; 2022 год – протокол общего собрания № от 13.08.2022. В настоящий момент протокол собрания № от 03.07.2021 признан судом недействительным. С учетом этого были внесены корректировки и сформирована новая квитанция.

Извещение на оплату членских взносов не является юридически значимым документом и не имеет силы обязательного исполнения, но выступает в качестве основания для взыскания долга в случае его непогашения. Членство в СНТ «Текстильщик» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества: 2021 год – размер годового членского взноса – 5 800 руб. (соответственно за второе полугодие 2021 года – 2 900 рублей); 2022 год – размер годового членского взноса – 7 400 руб. (соответственно за второе полугодие 2022 года – 3 700 руб.). Целевые взносы с 1 июля 2022 года на предстоящий календарный год было решено не утверждать и не собирать. Протокол, которым был утвержден членский взнос в размере 3 000 руб., не оспорен. В рамках исполнительного производства от 21.09.2023 № возбужденного на основании исполнительного листа № от 31 августа 2023 г., выданного Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по делу № 2-47/2023, бывший председатель передал представителям СНТ «Текстильщик» книгу протоколов общего собрания с 2005 по 2020 года (пункт 5 акта о совершении исполнительных действий от 29.11.2023). В протоколе общего собрания СНТ «Текстильщик» от 21 мая 2016 года есть решение о повышении размера взносов в товариществе до 3 000 руб. В материалах дела имеется копия сообщения от 31.07.2022 за подписью Лобачева Д.В., что решение по повышению членского взноса или об утверждении целевого взноса очередным общим собранием членов СНТ «Текстильщик» с 2016 по 2021 года не принималось. В судебном заседании представитель истца подтвердила, что с 2016 года взнос никто не оспаривал, все члены товарищества были согласны с суммой взноса в размере 3 000 руб., в том числе и представитель истца. Утверждение представителя истца о том, что взнос за 2021 год равен нулю, так как смета на год не была утверждена, не подтверждено ни одной нормой закона. Приведенный в соответствие с Федеральным законом № 217-ФЗ Устав товарищества по иску Беловой Н.В. был отменен решением суда, а Устав 1987 года не предусматривал финансово-экономического обоснования для утверждения размера членского взноса. Вне зависимости от признания протокола собрания недействительным, товарищество ведет хозяйственную деятельность. Иных средств, кроме членских и целевых взносов товарищество, являющееся некоммерческой организацией, не имеет. В протоколе общего собрания СНТ «Текстильщик» от 20.05.2017 утверждены потери электроэнергии на линии в сумме 400 руб. Товарищество, как минимум с октября 2009 года, оплачивает ежемесячно 274 кВ/т за потери, выставляемые в документах энергоснабжающей организации (акты первичного учета (ведомость электропотребления) СТ «Текстильщик» за октябрь 2009 года, ноябрь 2009 года, декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года). Потери в сетях СНТ в тариф на электричество не заложены и компенсируются садоводами.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Антонов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее им были представлены письменные возражения, в которых ответчик указывает на то, что представитель истца вводит суд в заблуждение и злоупотребляет правом. В действительности, истцу и её представителю был направлен ответ на запрос Чепурновой Е.И. в СНТ от 07.10.2022. Ответ составлен в вежливой корректной форме со ссылками на соответствующие статьи Федерального закона № 217-ФЗ, а не в форме требования. Письмо содержало не требование, а информационное сообщение о готовности в дальнейшем направлять квитанции на оплату взносов и электроэнергии в электронном виде при предоставлении соответствующего адреса электронной почты. Чепурнова Е.И. как представитель истца, прекрасно знала Антонова В.В., поскольку ранее от имени истца в 2021-2022 г.г. подала несколько исковых заявлений к садоводческому товариществу, принимала участие в судебных заседаниях исключительно Чепурнова Е.И. Иски в суд от имени Беловой Н.В. для всех садоводов стали неожиданностью, поскольку в течение 30 лет пенсионерка была довольна товариществом, дружелюбно общалась с садоводами и ни к кому не предъявляла никаких претензий, в том числе на общем собрании 19 июня 2021 г. В этой связи, является нелогичным утверждение Чепурновой Е.И., которая получает и читает все уведомления и письма, направляемые в адрес Беловой Н.В., о том, что истец «Антонова В.В. не знает и никогда с ним не общалась». Чепурнова Е.И., действуя от имени Беловой Н.В., неоднократно встречалась с Антоновым В.В. в судебных заседаниях и в рамках инициированных ею судебных процессов. Антонов В.В., как член правления СНТ «Текстильщик», компетентен принимать участие в решении всех вопросов, отнесенных к полномочиям правления. Кроме того, в связи с отъездом председателя ФИО1 на зимний период в Москву по месту постоянного жительства, Антонову В.В. выдано две доверенности: 13 сентября 2022 г., заверенная в нотариальной конторе, и 14 сентября 2022 г. на бланке СНТ «Текстильщик», которыми Антонов В.В. уполномочен представлять интересы СНТ «Текстильщик» в отношениях со всеми категориями организаций, юридических и физических лиц. Критикуя содержание переданных Чепурновой Е.И. от имени истца в доверенности полномочий применительно к правоотношениям с товариществом, а также возраст истца, представитель ответчика Антонов В.В. считает, что у суда нет оснований доверять утверждениям Чепурновой Е.И., изложенным ею в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобачев Д.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Судом постановлено решение об отказе в полном объеме в исковых требованиях Беловой Н.В.

В апелляционной жалобе Белова Н.В. в лице представителя по доверенности Чепурновой Е.И., повторяя позицию, изложенную при рассмотрении дела по существу, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дополнительно указывает на следующие обстоятельства. Судом отражено, что протоколом № от 24.07.2021 общего собрания членов товарищества утвержден Устав собственников недвижимости СНТ «Текстильщик», тогда как решением суда от 30.11.2021 по делу № 2-1019/2021 данный протокол был признан недействительным, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством. Судом отмечено, что согласно протоколу внеочередного собрания № от 13.08.2022 утверждена новая редакция Устава товарищества с изменением полного наименования на Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик». Данный вывод противоречит материалам дела, поскольку, как в Уставе, так и в протоколе № от 13.08.2022 нет ссылок об утверждении новой редакции Устава. Устав СНТ «Текстильщик», утвержденный протоколом № от 13.08.2022, содержит информацию об учредителях товарищества – физических лицах собственниках или правообладателях земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Текстильщик», что говорит о том, что ответчиком Устав товарищества 1987 года не был приведен в соответствии с нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ в течение пяти лет со дня его официального опубликования (ст.53). Следовательно, товарищество подлежало исключению из ЕГРЮЛ и ликвидации.

Судом не учтено, что Антонов В.В. при направлении сообщения № от 07.10.2022 не представил истцу копию нотариальной доверенности. Из представленного бланка нотариальной доверенности от 13.09.2022 следует, что Антонов В.В. не был наделен полномочиями по подписанию и отправке обжалуемого сообщения и квитанций приложенных к нему. Указанное сообщение было отправлено только на имя получателя Беловой Н.В., в адрес представителя истца сообщение с квитанциями не поступало и Антоновым В.В. не направлялось. Подписывая и отправляя обжалуемые документы, Антонов В.В. указал, что он действует только по нотариальной доверенности от 13.09.2022, о простой письменной форме доверенности от 14.09.2022 ничего сказано не было. Зачем Антонову В.В. две доверенности от СНТ «Текстильщик» - непонятно.

Суд не установил, для каких целей Антонов В.В. отправил в адрес истца задвоенные по суммам квитанции, не исследовал вопрос о повторном включении в квитанции показаний счетчика электроэнергии, которые были оплачены истцом ранее.

Согласно пп. 6 п.1 ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе выдает доверенности без права передоверия. Следовательно, Антонов В.В. не может представлять интересы должностного лица – председателя СНТ «Текстильщик» ФИО1

Протокол общего собрания от 20 мая 2017 г. является недопустимым доказательством, поскольку общие собрания должны проходить не реже 1 раза в год, следовательно, допустимым доказательством может быть только протокол от 2021 года.

Судом не учтено, что на момент подачи иска (23.11.2022) решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2022 г. по делу № 2-1155/2022 еще не вступило в законную силу (только 05.09.2023), и суд должен был рассмотреть требования по состоянию на 23.11.2022.

Вывод суда об оплате истцом электроэнергии, полученной с подстанции СНТ «Текстильщик», не соответствует действительности, поскольку квитанций за электроэнергию с подстанции СНТ «Текстильщик» истец не получала.

Судом отражено, что 14 апреля 2023 года мировым судьей с Беловой Н.В. в пользу СНТ «Текстильщик» была взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2021-2022 года, целевых взносов, потери электроэнергии. Однако данный вывод не соответствует действительности, поскольку был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, задолженность не взыскана.

Представленный ответчиком акт о сумме задолженности Беловой Н.В. за 2021-2022 года не является надлежащим доказательством, поскольку иск зарегистрирован 23.11.2022, акт составлен по состоянию на 06.12.2023 без присутствия истца и его представителя. Более того, акт сверки платежей между истцом и ответчиком не составлялся. Таким образом, размер задолженности в сумме 24628,64 руб., выставленный истцу по квитанциям, является незаконным и необоснованным.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Текстильщик» Верховых Е.В. просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагала, что доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права.

Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав позицию ­­­­­­­­представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Вышневолоцкого районного совета народных депутатов № от 31 марта 1987 г. зарегистрирован Устав садоводческого товарищества рабочих и служащих Вышневолоцкого Ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажного комбината, расположенного на земельном участке совхоза «<данные изъяты>» размером 9 га, предоставленном комбинату в постоянное пользование для указанных целей решением того же исполнительного комитета № от 24 февраля 1987 г.

Постановлением Главы администрации Вышневолоцкого района Тверской области № от 1 апреля 1993 г. изменена форма пользования частью ранее предоставленного земельного участка: исключена часть площади – 3,5 га с переводом её в земли запаса; для коллективного садоводства на общей площади 5,5 га предоставлено в коллективно-долевую собственность на 40 членов садоводческого товарищества «Текстильщик» 4,0 га; в постоянное пользование – земельные угодия, занятые под улицами, дорогами, противопожарными водоемами и другими местами общего пользования на общей площади - 1,5 га.

СНТ «Текстильщик» поставлено на учет в налоговом органе 1 ноября 1996 г., что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 декабря 2022 г. № товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (сокращенное наименование – СНТ «Текстильщик»), ОГРН №, ИНН №, имеет юридический адрес: <адрес>, дата внесения сведений – 31 декабря 2002 года, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО1 (т. 1 л.д. 67-71).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» утвержден Устав товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Текстильщик» (т. 2 л.д. 54-72).

Согласно протоколу внеочередного собрания № от 13 августа 2022 г. утверждена новая редакция Устава в соответствии с ФЗ № 217 с изменением полного наименования – с садоводческого товарищества «Текстильщик» на Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» (сокращенное наименование – СНТ «Текстильщик»).

Беловой Н.В. на основании постановления главы администрации № от 1 апреля 1993 г. принадлежит земельный участок площадью 0,10 га в садоводческом товариществе «Текстильщик», о чем истцу выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 36-37).

Истец Белова Н.В. является членом СНТ «Текстильщик» и уплачивает членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода № от 2 ноября 1987 г. (т. 1 л.д. 31-35).

Судом установлено, что 14 сентября 2022 г. в адрес Садоводческого товарищества «Текстильщик» от члена товарищества Беловой Н.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, представитель: Чепурнова Е.И., зарегистрированная по тому же адресу, действующая по нотариальной доверенности №, выданной 19.05.2021, направлен запрос «О предоставлении документов и информации», подписанный представителем Беловой Н.В. – Чепурновой Е.И., согласно которому, ссылаясь на главу 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, просит незамедлительно представить в адрес Беловой Н.В. и в адрес ее представителя: <адрес>, следующие документы:

1. устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц от 2022 года;

2. протоколы проведения общего собрания от 13.08.2022 и по настоящее время;

3. протокол (решение) об избрании членов правления, об избрании председателя товарищества и председателя правления товарищества от 13.08.2022 и по настоящее время;

4. приходно-расходные сметы товарищества на 2022 и последующие годы;

5. реестр членов товарищества;

6. реестр индивидуальных садоводов;

7. протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6. финансово-экономическое обоснование размера членских, целевых взносов;

7. квитанцию на оплату членских взносов за 2022 год и квитанцию (счет) об оплате электроэнергии, банковские реквизиты товарищества «Текстильщик» ИНН №, ОГРН №, КПП №;

8. выписку из реестра членов товарищества.

Запрашиваемую информацию и документы просила предоставить в срок не позднее 22.09.2022 (т. 2 л.д. 115).

Данный запрос направлен заказным отправлением 14 сентября 2022 г. через органы почтовой связи, согласно уведомлению получен ФИО1 7 октября 2022 г. (т. 2 л.д. 116-118).

24 октября 2022 г. Антоновым В.В. на имя получателя Беловой Н.В. по адресу: <адрес>, через органы почтовой связи отправлено заказное письмо № с описью вложения.

Согласно описи вложения отправителем Антоновым В.В. направлено по два экземпляра следующих документов: ответ СНТ «Текстильщик»; квитанции на уплату взносов за 2021, 2022 годы, квитанция за предоставление копий документов.

Как следует из сообщения № от 7 октября 2022 г., оформленного на бланке СНТ «Текстильщик», адресованного члену СНТ «Текстильщик» Беловой Н.В. и её представителю Чепурновой Е.И., подписанного 24 октября 2023 года членом правления СНТ «Текстильщик» Антоновым В.В., действующим по нотариальной доверенности № от 13 сентября 2022 г., в нем со ссылками на нормы Федерального закона № 217-ФЗ указано на готовность товарищества предоставить копии запрашиваемых документов после оплаты счета за изготовление и поступление денежных средств на расчетный счет СНТ «Текстильщик»: копии устава СНТ «Текстильщик» (32 стр.); копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма №) (3 стр.); выписки из протокола общего внеочередного собрания от 13.08.2022 (14 стр.); копии приходно-расходной сметы от 31.12.2022 (1 стр.); копии плана перспективного развития Садоводческого Товарищества «Текстильщик», на основании которого осуществлялось финансово-экономическое обоснование размера членских взносов/платы за участки (2 стр.); копии протоколов заседания правления СНТ «Текстильщик» от 13 и 14 сентября 2022 года (7 стр.). Также указано на направление без оплаты расходов на печать на бумажном носителе квитанций (счетов) для оплаты членских взносов (2021 год и 2022 год).

Также в данном письме обращено внимание на готовность направлять в дальнейшем квитанции об оплате взносов и электроэнергии в электронном виде, при предоставлении правлению адреса электронной почты, а также на то, что товарищество не может предоставить реестр членов СНТ «Текстильщик», в котором имеется раздел «Собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Текстильщик» без членства в товариществе» и подробную выписку из протокола № внеочередного собрания от 13 августа 2022 г., поскольку это не предусмотрено 217-ФЗ, в реестре содержатся персональные данные садоводов, недопустимые для распространения. Выписку из реестра готовы будут предоставить на основании поданного соответствующего заявления. Квитанцию-счет для оплаты электроэнергии по состоянию на настоящий период готовы предоставить после того, как будет обеспечен доступ членам правления СНТ «Текстильщик» Антонову В.В. и ФИО2 к электрическому счетчику для снятия показаний проведения сверки (т.1, л.д. 17-18).

К данному сообщению были приложены квитанции в количестве 6 штук:

1) 2 квитанции аналогичные по содержанию на имя плательщика Беловой Н.В. адрес: <адрес>, на сумму 3692,32 руб., получатель СНТ «Текстильщик» ИНН №; наименование платежа: взносы, участок №; расшифровка по взносам на 22.10.2022: участок №, <адрес>, владелец Белова Н.В., членские взносы 2021 год - 4400 руб., ед. изм. – за участок, количество – 1, начислено – 4400 руб., оплачено – 3000 руб., долг – 1400 руб.; потери 2021 год – 474 руб., ед. изм. – за участок, количество – 1, начислено – 474 руб., оплачено -, долг – 474 руб.; целевые взносы 2021 год – 950 руб., ед. изм. – за участок, количество – 1, начислено – 950 руб., оплачено-, долг-950 руб.; электроэнергия - счетчик, показания (кВт/ч) предыдущие – 645, текущее – 846, расход (кВт/ч) – 201, тариф – 4,32 руб., долг -, начислено – 868,32 руб., оплачено -, долг (переплата) – 868,32 руб. (т. 1 л.д. 19, 20);

2) 2 квитанции аналогичные по содержанию на имя тех же плательщика и получателя, наименование платежа: взносы, участок №; расшифровка по взносам на 22.10.2022: участок №,<адрес>, владелец Белова Н.В., членские взносы 2022 год – 6600 руб., ед. изм. – за участок, количество – 1, начислено – 6600 руб., оплачено -, долг – 6600 руб.; потери 2022 год – 482 руб., ед. изм. – за участок, количество – 1, начислено – 482 руб., оплачено -, долг – 482 руб.; целевые взносы 2022 год – 950 руб., ед. изм. – за участок, количество – 1, начислено – 950 руб., оплачено -, долг – 950 руб.; электроэнергия – счетчик, показания (кВт/ч) предыдущие – 846, расход (кВт/ч) -, тариф – 4,40 руб., долг на начало -, начислено -, оплачено (руб.) -, долг (переплата) - (т. 1, л.д. 21,22);

3) 2 квитанции аналогичные по содержанию на имя тех же плательщика и получателя с наименованием платежа: за предоставление копий документов (т. 1, л.д. 23, 24).

В соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе выдает доверенности без права передоверия.

13 сентября 2022 г. Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик» в лице председателя ФИО1 выдало доверенность №, удостоверенную нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3, сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам, Антонову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая уполномочивает последнего вести дела СНТ «Текстильщик», в том числе расписываться как представитель товарищества в случае необходимости (т. 2 л.д. 124).

14 сентября 2022 г. председатель СНТ «Текстильщик» ФИО1 выдал доверенность на право представления интересов должностного лица - председателя СНТ «Текстильщик» и юридического лица СНТ «Текстильщик» сроком на один год, Антонову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять интересы ФИО1, как должностного лица (председателя правления СНТ «Текстильщик») и интересы СНТ «Текстильщик», в том числе подавать заявления, письма, а также выполнять иные действия и формальности (т. 2 л.д. 125).

Установив, что действия председателя СНТ «Текстильщик» ФИО1 по выдаче доверенностей члену правления Антонову В.В. не противоречили действующему законодательству, поскольку председатель товарищества имеет право выдавать доверенности без права передоверия, суд пришел к выводу, что Антонов В.В., являющийся членом правления СНТ «Текстильщик», действуя на основании нотариальной доверенности № от 13 сентября 2022 г. и доверенности от 14 сентября 2022 г. за подписью председателя правления СНТ «Текстильщик» ФИО1, что Антонов В.В. имел право подписать и направить в адрес Беловой Н.В. и ее представителя информационное сообщение № от 7 октября 2022 г., в связи с чем оснований для признания такого сообщения недействительным, равно как и действий Антонова В.В. по его направлению незаконными, не имеется.

В силу ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2 статьи 14).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (пункт 10).

Как следует из Устава СНТ «Текстильщик», утвержденного протоколом внеочередного собрания № от 13 августа 2022 г., обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 7.2 Устава), членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества, периодичность и сроки внесения членских взносов 2 раза в год – до 10 июня и до 10 ноября (пункт 7.3 Устава); размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, порядок расчета членских взносов и целевых взносов – 1 участок 1 взнос (пункт 7.5 Устава).

Протоколом общего собрания СНТ «Текстильщик» № от 3 июля 2021 г. установлен размер членского взноса на 2021 год в сумме 5 800 руб.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 28 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 10 августа 2023 г., протокол (решение) участников общего собрания СНТ «Текстильщик» № от 3 июля 2021 года признан недействительным.

Протоколом общего собрания СНТ «Текстильщик» от 20 мая 2017 г. установлен размер взноса – 3 000 руб., потери электроэнергии на линии – 400 руб. Данный протокол в установленном законом порядке не оспорен.

Протоколом общего собрания СНТ «Текстильщик» № от 13 августа 2022 г. утвержден годовой размер членских взносов на 2022 год в сумме 7 400 рублей.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 сентября 2023 г., Беловой Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола (решения) внеочередного общего собрания садоводческого товарищества № от 13 августа 2022 г.; о признании недействительными протоколов заседаний правления садоводческого товарищества от 13 августа 2022 г., от 14 сентября 2022 г.; о признании недействительными доверенностей, выданных ФИО4 от 5 августа 2022 г., ФИО5 от 12 августа 2022 г., ФИО6 от 30 июля 2022 г.; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права; о признании недействительной регистрации; изменений, внесенных налоговым органом 12 сентября 2022 г. в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от 13 августа 2022 г. в сведения о юридическом лице СНТ «Текстильщик» и о лице, имеющим право действовать от имени СНТ «Текстильщик» без доверенности ФИО1; а также изменений в учредительные документы, с момента их регистрации в ЕГРЮЛ, то есть с 12 сентября 2022 г.; о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № по Тверской области исключить недействительные записи из ЕГРЮЛ от 12 сентября 2022 г. в отношении пакета документов, связанных с изменением лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Текстильщик» без доверенности – ФИО1 и внесенных изменений в учредительные документы СНТ «Текстильщик», с момента их регистрации в ЕГРЮЛ; о признании недействительным с момента подписания приказа № от 13 августа 2022 г. о назначении с 17 августа 2022 г. на должность председателя СНТ «Текстильщик» ФИО1, подписанного председателем внеочередного общего собрания членов товарищества ФИО7; о признании недействительным Устава садоводческого товарищества, утвержденного протоколом общего собрания № от 13 августа 2022 г.

С учетом вступившего в законную силу решения от 28 марта 2023 г., судом установлено, что размер членских взносов в 2021 году составил – 3 000 руб., в 2022 году – 7 400 руб.

Истцом Беловой Н.В. членские взносы за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 года были оплачены своевременно вместе с электроэнергией, что также подтверждается извещениями СНТ «Текстильщик», из которых усматривается, что истец оплачивала ежегодно членские взносы и электроэнергию по показаниям прибора учета.

Из сообщений председателя СНТ «Текстильщик» от 31 января 2022 г. №, от 31 июля 2022 г. № следует, что у Беловой Н.В. отсутствует задолженность по уплате членских взносов и электроэнергии с 2005 года по 2021 год, решение о повышении членских взносов не принималось.

Платежным поручением № от 13 января 2022 г. и чеком-ордером от 13 января 2022 г. подверждено, что электроэнергия за земельный участок была оплачена истцом 13 января 2022 г. в сумме 885,60 руб.

Членские взносы за 2022 год уплачены Беловой Н.В. 6 декабря 2022 г. в общей сумме 3043,20 руб., из них: членские взносы - 3 000 руб., электроэнергия в сумме 43,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 6 декабря 2022 г.

Сведения об уплате денежных средств в размере 885,60 руб., 3 000 руб. отражены также в выписке операций по лицевому счету СНТ «Текстильщик» № за период с 1 января 2022 г. по 1 августа 2022 г.

Из расчета АО «АтомЭнергоСбыт» Тверь потерь электроэнергии в трансформаторе 100 кВА к договору № от 01.04.2014 СНТ «Текстильщик» следует, что ежемесячно к основному расходу СНТ «Текстильщик» предъявляется еще 274 кВт/ч; тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тверской области указаны в приказе ГУ «РЭК» Тверской области.

Согласно актам первичного учета СНТ «Текстильщик» потери электроэнергии составляют 274 кВт/ч.

Письмом от 1 ноября 2022 г. председатель СНТ «Текстильщик»
проинформировал членов товарищества о наличии значительной
текущей и просроченной задолженности по оплате целевых и членских взносов, потерях за подачу электроэнергии, по оплате за пользование электроэнергии; также было сообщено о размере членских взносов, об ограничении доступа к электросчетчикам.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной истца, что оплату потребленной электроэнергии они производили в СНТ «Текстильщик», исходя из фактического объема потребленной электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета.

Кроме того, из пояснений стороны ответчика, а также представленных расчетов и актов приема-передачи электроэнергии, следует, что между членами СНТ на территории товарищества распределялись потери электроэнергии.

Установив, что истец получала электроэнергию с подстанции СНТ «Текстильщик» и ранее оплачивала ее без предъявления претензий, оснований для признания начисленных сумм оплаты за электроэнергию и ее потери недействительными, суд не усмотрел.

Принимая во внимание, что с момента решения общего собрания СНТ «Текстильщик» 20 мая 2017 г. истец Белова Н.В. не оспаривала факт начисления и взыскания потерь электроэнергии на линии электропередач в размере 400 руб., ежегодно оплачивала данные потери, суд нашел несостоятельными доводы истца о незаконном указании ответчиком в счетах на оплату потерь за 2021 год сумму в размере 400 руб. и за 2022 год сумму в размере 482 руб.

Вынесенный 14 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № Тверской области судебный приказ № 2-426/2023 о взыскании с Беловой Н.В. в пользу СНТ «Текстильщик» задолженности по состоянию на 18.11.2022 по уплате членских и целевых взносов, электроэнергии на общую сумму 10 872 руб. был отменен определением судьи от 26 мая 2023 г. в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленного в ходе рассмотрения дела акта о суммах задолженности Беловой Н.В. за 2021 - 2022 года от 23 сентября 2023 г. следует, что общая задолженность истца перед СНТ «Текстильщик» по состоянию на 6 декабря 2023 г. составляет 2487,68 руб.

В пояснениях к данному акту указано, что товариществом признается отсутствие задолженности Беловой Н.В. по оплате членских взносов, целевых взносов, в связи с вступлением в законную силу решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-349/2023. Задолженность Беловой Н.В. за потери по электроэнергии за 2021 год составляет 400 руб. Данная сумма утверждена в 2016 году одновременно с утверждением членских взносов в размере 3 000 руб. До 2021 года аналогичные потери оплачивались Беловой Н.В. и никогда не оспаривались. Задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 868,32 руб. отсутствует.

В связи с вступлением в законную силу решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 2-1155/2022 признана необходимость корректировки суммы задолженности за 2022 год. Вместо указанной в высланной Беловой Н.В. квитанции на сумму 8 032 руб. (членский взнос 7 400 руб., начиная с 14 августа 2022 года, потери 482 руб., целевые взносы 950 руб.) необходимо указать сумму членского взноса в размере 4687,68 руб. (до 13.08.2022 включительно 1849,32 руб., с 14.08.2022 по 31.12.2022 – 2838,36 руб.). С учетом платежа 3 000 руб. за 2022 год, сумма
задолженности Беловой Н.В. на 23 сентября 2023 г. составляет по членским
взносам 1687,68 руб., за потери 400 руб., обязанность уплаты целевого
взноса отсутствует.

Согласно квитанциям 19 декабря 2023 г. Беловой Н.В. произведена доплата членского взноса за 2022 год в размере 1 400 руб., что подтверждается чеком-ордером № от 19.12.2023.

Довод представителя истца о том, что размер целевого взноса за 2021 год составляет 0 руб., суд признал несостоятельным, поскольку, как следует из искового заявления, членский взнос за 2021 год в размере 3 000 руб. был оплачен истцом; в 2022 году членский взнос остался в том же размере; решений о повышении размера членского взноса или об утверждении целевого взноса, очередным и внеочередным общим собранием членов СНТ «Текстильщик» с 2016 по 2022 год не принималось.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что доводы истца о неправомерном выставлении счетов на оплату по задвоенным квитанциям, являются несостоятельными.

Из материалов гражданского дела, а также приказного производства № 2-426/2023 следует, что задолженность в размере 24628,64 руб. отсутствует и никогда не предъявлялась СНТ «Текстильщик» ко взысканию истцу, в данном случае членом правления Антоновым В.В.

Как отмечалось ранее, 14 сентября 2022 г. членом СНТ Беловой Н.В. в лице представителя Чепурновой Е.И., в адрес СНТ «Текстильщик» направлен запрос о предоставлении документов и информации.

Из ответа на данное обращения усматривается, что СНТ «Текстильщик» готово предоставить Беловой Н.В. и ее представителю Чепурновой Е.И. запрашиваемую ими информацию с предоставлением копий документов, изготовленных за счет средств последних; одновременно направлены квитанции на сумму 590 руб. на предоставление информации. При этом квитанции направлены в двойном экземпляре не для двойной оплаты, а для истца и его представителя, которые проживают по одному адресу.

Согласно информации стоимость копирования листа формата А4 в октябре-декабре 2022 года у индивидуальных предпринимателей составляет 10 руб., в АО Почта России – 26 руб.

Учитывая изложенное, суд признал, что действия ответчика СНТ «Текстильщик» в лице члена правления Антонова В.В. по направлению в адрес истца и его представителя квитанции на оплату услуг за предоставление копий запрашиваемых документов, являются правомерными.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Беловой Н.В. к СНТ «Текстильщик» о признании сообщения недействительным, действий незаконными, сумм взносов и платежей в квитанциях недействительными, запрете совершения действий не имеется.

По мнению судебной коллегии, районный суд правильно определил характер правоотношений между сторонами спора, верно применил нормы материального права и надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оспариваемым судебным решением и по существу спора направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Основным документом, определяющим предмет и цели деятельности, порядок приема в члены товарищества, права, обязанности и ответственность членов товарищества, является устав СНТ «Текстильщик».

Согласно протоколу внеочередного собрания № от 13 августа 2022 г. новая редакция Устава товарищества, с изменением полного наименования юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ст. 54 ГК РФ была принята единогласно членами товарищества, присутствовавшими на собрании (том 1, л.д. 115).

Поскольку новая редакция Устава не была признана недействительной по мотиву отсутствия на общем собрании членов СНТ от 13 августа 2022 г. кворума, доводы жалобы заявителя, касающиеся законности Устава по существу содержащихся в нем положений, не могут быть приняты во внимание.

Вопреки доводам апеллянта, оснований для признания незаконными действий Антонова В.В. по подписанию и направлению в адрес истца, его представителя обжалуемого сообщения № от 07.10.2022 и приложенных к нему квитанций не имеется, поскольку представляемое им юридическое лицо – СНТ «Текстильщик» в лице председателя товарищества ФИО1 дало согласие на осуществление указанных действий ответчика, не оспаривало их в ходе рассмотрения настоящего дела, нарушения прав представляемого лица, а также истца не установлено.

При направлении Антоновым В.В. от имени товарищества письменного ответа на запрос истца, который по сути являлся информативным и сам по себе никаких прав и обязанностей не порождает, обязанности по предоставлению истцу доверенностей у ответчика не возникло.

Из пояснений ответчика, полученных в ходе рассмотрения дела, следует, что квитанции, приложенные к сообщению № от 7 октября 2022 г., были направлены в одном конверте в двух экземплярах для двух лиц, проживающих по одному адресу: представителю истца Чепурновой Е.И. и истцу Беловой Н.В. в соответствии с требованиями их запроса о направлении ответа обоим лицам. При этом права и законные интересы истца указанное обстоятельство ничем не нарушает.

Доводы истца о неправомерном выставлении счетов на оплату по задвоенным квитанциям, являлись предметом исследования и обоснованно отклонены судом. Оснований для иной оценки этих обстоятельств по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Ссылка заявителя на нарушение прав истца оспариваемыми действиями ответчика является несостоятельным, поскольку вопрос о взыскании суммы взносов и платежей, указанных в квитанциях на оплату от СНТ «Текстильщик», в рамках рассмотрения настоящего дела судом не разрешался. Вопрос о размерах взносов и сумме задолженности истца, с учетом рассмотрения в суде вышеупомянутых споров, оставался открытым. Согласно пояснениям к акту о суммах задолженности Беловой Н.В. за 2021-2022 года от 23 сентября 2023 г., ответчик скорректировал сумму долга истца с учетом вступления в законную силу судебных постановлений по ранее рассмотренным делам (№ 2-349/2023, № 2-1155/2022) (том 3, л.д. 126).

Вопреки доводам истца, на общем собрании членов СНТ «Текстильщик» и собственников земельных участков, находящихся в границах товарищества, от 13 августа 2022 г. квалифицированным большинством голосов утверждена приходно-расходная смета товарищества по 31 декабря 2022 г. и план перспективного развития товарищества, а также размер годовых членских взносов/платы за участок в сумме 7400 руб.

Содержание решения (протокола №) общего собрания в указанных частях не содержит противоречий и не вызывает неоднозначного толкования: размер членского взноса увеличен. Оснований считать решение общего собрания от 13 августа 2022 г. в части установления членских взносов пересмотренным или утратившим силу не имеется. Решение общего собрания по вопросу отсутствия финансово-экономического обоснования размера взносов, истцом не оспаривалось.

При этом решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-482/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 14 марта 2024 г., отказано в удовлетворении иска Беловой Н.В., которым ею оспаривались решения, принятые общими внеочередными собраниями от 03.10.2022, от 03.12.2022, в том числе в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Текстильщик», составленной с 01.01.2023 по 31.12.2023, размера членского взноса в сумме 4260 руб.

Как следует из пояснений стороны ответчика, а также представленных расчетов и актов приема-передачи электроэнергии, между членами СНТ на территории товарищества распределялась электроэнергия, ее потери.

Оснований для переоценки выводов суда относительно несостоятельности доводов истца в части отражения ответчиком в счетах сведений о необходимости оплаты потерь у судебной коллегии не имеется.

Доказательств того, что сумма потерь электроэнергии на линии электропередач в размере 400 руб. вошла в состав членских взносов, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истцом не представлено.

Согласно протоколу от 20 мая 2017 г. общим собранием СНТ «Текстильщик» установлен размер членского взноса – 3000 руб., потери электроэнергии на линии – 400 руб.

Доводы жалобы о недопустимости данного протокола в качестве доказательства по делу несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм права. Проведение общего собрания реже 1 раза в год, не свидетельствует об оспоримости принятых решений, которые в силу положений пункта 1 статьи 181.3 и пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат признанию недействительными только на основании решения суда.

Между тем, протокол общего собрания СНТ «Текстильщик» от 20 мая 2017 года в установленном законом порядке истцом не оспорен, недействительным не признан.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно принял во внимание решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2022 г. по делу № 2-1155/2022 с учетом установленных обстоятельств на момент вынесения судебного постановления.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для разрешения спора не имеют, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену правильного по сути решения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям части 4 статьи 198, ГПК РФ, то есть включает в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены вышеуказанного судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Н.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 июня 2024 г.

Председательствующий

Судьи