Решение от 24.05.2023 по делу № 33-4805/2023 от 03.05.2023

    Судья Шмидт С.П.

    Судья-докладчик Жилкина Е.М.                                     по делу № 33-4805/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года                                                                                       г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,

    при секретаре Короленко Е.В.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

    частную жалобу акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 января 2023 г. об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу № 2-172/2014 (УИД 38RS0025-01-2014-000061-34) по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» к Бутакову Д.Л., Бутакову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12.02.2014 с Бутакова Д.Л. и Бутакова Л.С. в пользу ОАО Банк «Верхнеленский» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 622,02 руб., судебные расходы в размере по 859,5 руб. с каждого.

        Представитель конкурсного управляющего АО «Ваш Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло О.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании задолженности в размере 6 974,93 руб. и о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликатов исполнительных листов, мотивировав свое заявлением тем, что Усть-Кутским РОСП УФССП по Иркутской области в отношении Бутакова Д.Л. и Бутакова Л.С. были возбуждены исполнительные производства Номер изъят и Номер изъят, которые были окончены и уничтожены в связи с истечением срока хранения. При этом, в соответствии с решением суда, с ответчиков взыскана сумма 53 341,02 руб., но на счет истца поступила сумма в общем размере 45 366,09 руб.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31.01.2023 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, представитель конкурсного управляющего АО «Ваш Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло О.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел, что РОСП в своем ответе сообщил только о факте окончания и уничтожения исполнительных производств. При этом РОСП не сообщил, были ли направлены постановления об окончании ИП в адрес взыскателя и по какому адресу, не представил письменные доказательства направления постановлений в адрес взыскателя. Отмечает, что конкурсный управляющий не мог обратиться за выдачей дубликатов исполнительных листов в отношении ответчиков до получения ответа от Усть-Кутского РОСП Иркутской области (т.е. до 11.11.2022).

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, 12.02.2014 Усть-Кутским городским судом Иркутской области принято решение о взыскании денежных средств с Бутакову Д.Л. и Бутакову Л.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» солидарно.

Решение вступило в законную силу, исполнительные листы были направлены взыскателю.

        В соответствии с п. 1.2 Устава Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в результате реорганизации в форме преобразования ООО КБ «Верхнеленский» ООО ВЛКБ является правопреемником реорганизованного банка. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 10 октября 2014 года наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ полное и сокращённое фирменное наименования банка определены как Акционерное общество «Ваш Личный Банк».

         Как следует из письменного ответа начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Л. исполнительные производства Номер изъят и Номер изъят были объединены в сводное исполнительное производство и окончены 28 мая 2015 года в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. 14 января 2019 года сводное исполнительное производство по исполнительным производствам Номер изъят и Номер изъят по гражданскому делу № 2-172/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» к Бутакову Д.Л., Бутакову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявление представителя конкурсного управляющего АО «Ваш Личный Банк», установив, что представителем взыскателя не представлено доказательства, из которых бы следовало, что срок для исполнения не истек в силу того, что прерывался, приостанавливался, при этом с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства взыскатель не обращался, на протяжении более 3-х лет не интересовался ходом исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Выводы суда об отказе в удовлетворении поступившего заявления подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела и нормам процессуального законодательства и не вызывают у судьи апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно требованиям части 2 статьи 47 Федерального закона в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Из системного толкования приведенных норм следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Окончание же исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и уничтожение материалов оконченного исполнительного производства в установленном законом порядке (в связи с истечением оперативного срока хранения) исключает возможность применения статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой предполагают выдачу судом дубликата исполнительного листа в случае его утраты по вине судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица и только в том случае, когда требования исполнительного документы не исполнены.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению не могут быть приняты во внимание.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда в полном объеме не исполнено, являются несостоятельными, так как постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не отменено, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку частная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023.