Решение по делу № 2-576/2016 от 21.06.2016

2-576/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – ОСБ №) к Тодужековой (до брака Рассоловой) Анастасии Михайловне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Тодужековой (до брака Рассоловой) А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Тодужековой (Рассоловой) А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 107 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Ответчица Тодужекова (Рассолова) А.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 74609 рублей 15 копеек, из которых: 70003 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 4343 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 156 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 105 рублей 57 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8438 рублей 27 копеек, всего 83047 рублей 42 копейки.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Тодужекова (Рассолова) А.М. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Банка признает полностью.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Тодужековой (Рассоловой) А.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита «на цели личного потребления» в сумме 107 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых.

При подписании кредитного договора Тодужекова (Рассолова) А.М. дала обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (статья 3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов физических лиц).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 107 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик Тодужекова (Рассолова) А.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ПАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и расторжении договора.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Таким образом, задолженность Тодужековой (Рассоловой) А.М. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74609 рублей 15 копеек, что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Суд считает, что ответчица добровольно приняла на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставила суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200<адрес> руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб., таким образом итоговый размер госпошлины составляет - 2 438,28 руб.; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей;

Таким образом, с ответчицы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 8438 рублей 27 копеек (2438 рублей 27 копеек + 6000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Тодужековой (до брака Рассоловой) Анастасии Михайловне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Тодужековой (до брака Рассоловой) Анастасией Михайловной.

Взыскать с Тодужековой (до брака Рассоловой) Анастасии Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 74609 рублей 15 копеек (70003 рубля 26 копеек – просроченный основной долг, 4343 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 156 рублей 71 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 105 рублей 57 копеек - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8438 рублей 27 копеек, всего 83047 (восемьдесят три тысячи сорок семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова