Решение по делу № 2-3027/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-3027/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск                             28 июля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Яковлевой Туяре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ года между ООО МФК «Мани Мен» и Яковлевой Т.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб., со сроком возврата займа - на ____ день с момента передачи клиенту денежных средств; ____ года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к Яковлевой Т.В. по договору займа № от ____ года. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Яковлевой Т.В. задолженность по договору потребительского займа № за период с ____ года по ____ года в размере 193 960,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 079,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении искового заявления отказать, по основаниям, изложенным в возражении, суду пояснила, что был заключен договор реструктуризации задолженности, по графику которого ей производились оплаты.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился на судебные заседания, назначенные на ____ года в , ____ года в , ____ года в , ____ года в , ____ года в , ____ года в .

Ответчиком Яковлевой Т.В. в материалы дела представлена копия договора потребительского займа.

Из представленной ответчиком копии договора потребительского займа следует, что основания взыскания задолженности отличаются от оснований, указанных истцом в представленном им договоре потребительского займа: различные сроки возврата займа, процентные ставки, количество платежей.

При этом представитель истца не явился на судебное заседание, не представил суду ответ на судебный запрос от ____ года №, и уважительности причин своей неявки суду не представил.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, возникшие в ходе судебного разбирательства, суд не может рассмотреть дело без участия представителя истца.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Яковлевой Туяре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Р. Москвитина