Решение по делу № 2-667/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-667/2018                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 13 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Кукуловой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Вукуловой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 475,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 614,26 руб.

В обосновании заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением гр.А. и <данные изъяты> под управлением гр.Б, Согласно административному материалу виновником в ДТП признан гр.А. Вукулова Л.А., как собственник автомобиля <данные изъяты> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещений убытков. Размер страхового возмещения составил 160 950,50 руб. Признанный виновником в данном ДТП гр.А., не согласившись с вынесенным в отношении него административном материалом, обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. данная жалоба удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 160 950,50 руб., выплаченная Вукуловой Л.А., является неосновательным обогащением.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик Вукулова Л.А. дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, поскольку истец, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление САО «ВСК» к Кукуловой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к Кукуловой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова