Решение по делу № 1-270/2022 от 28.11.2022

Дело №1-270/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого Филатова С.А.,

защитника – адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИЛАТОВА С. А., <данные изъяты>

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; на сегодняшний день срок не отбытого наказания составляет: основного – 92 часа; дополнительного – 1 год 10 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Филатов С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг примерно в 18 часов 20 минут Филатов С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты>

дд.мм.гггг в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в служебном кабинете № МОМВД России «Рассказовский» по адресу: <адрес>, в ходе досмотра у Филатова С.А. сотрудником полиции в левом кармане куртки было обнаружено и изъято в установленном законом порядке вещество растительного происхождения. Изъятое у Филатова С.А. вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 59.8г согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 59.8г наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Филатов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.№).

Указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в судебном заседании Филатов С.А. поддержал, указав на своё согласие с предъявленным обвинением в полном объёме, на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая возможность рассмотрения уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении Филатова С.А. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Так, обвиняется Филатов С.А. в совершении преступления небольшой тяжести, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме.

Суд убедился, что подсудимый Филатов С.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ период.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Филатову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования Филатову С.А. в <данные изъяты>

Как следует из экспертного заключения от дд.мм.ггггг. №-А <данные изъяты>

При этом признаков алкогольной и наркотической зависимости у него не выявлено.

Указанное экспертное заключение является мотивированным и научно обоснованным, оценивая его, суд приходит к выводу, что подсудимый Филатов С.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, Филатова С.А. суд признаёт виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицируя его действия преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому Филатову С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Не будучи судимым (л.д.64), Филатов С.А. виновен в умышленном небольшой тяжести преступлении, в совершении которого полностью признал свою вину.

Перечисленных в ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими <данные изъяты>

Каких-то иных объективных сведений о наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказаний назначает Филатову С.А. обязательные работы, полагая, что этот вид наказания может обеспечить содержащиеся в ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Тогда как, санкцией предусмотренные: менее строгий вид наказания – штраф, с учетом материального состояния подсудимого не сможет этого обеспечить, а более строгие (исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы) в данном конкретном случае суд считает излишне суровыми. При этом, препятствующих назначению обязательных работ обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает Филатову С.А., оснований для применения положений ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ при назначении обязательных работ не имеется.

Кроме того, по настоящему делу подсудимый Филатов С.А. совершил преступления до осуждения его приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. №

Указанным приговором подсудимый осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Не отбытый срок из назначенного наказания на сегодняшний день составляет: основного – 92 часа; дополнительного – 1 год 10 месяцев 16 дней.

В силу изложенного окончательное наказание Филатову С.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.ггггг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Филатову С.А. без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИЛАТОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказаний по настоящему приговору и приговора Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., окончательно назначить 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В срок отбытого назначенного наказания зачесть полностью отбытое наказание по первому приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИЛАТОВУ С. А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, его можно обжаловать в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Рассказовский районный суд <адрес>. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

        Судья:                                                П.Н. Евстигнеев