Решение по делу № 2-882/2018 от 18.12.2017

Дело № 2- 882/18                                                                                          Стр. – 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием адвоката, представляющего интересы истца, Невежина Е.В.,

представителя ответчика – ЗАО «МАКС» – по доверенности Величко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Невежиной Светланы Георгиевны к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Невежина С.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

         В обоснование своих требований истец указала, что 11.05.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ропейко Е.Н. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.

Виновным в происшествии признан водитель Ропейко Е.Н. Автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», куда 18.05.2016 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и 30.05.2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 42971, 81 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, 14.06.2016 года Невежиной С.Г. была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако, в установленный срок страховая выплата не была произведена.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.10.2016 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 78222, 29 руб.

Как указывает истец, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 193990, 56 руб. (248 дней с 08.06.2016 г. по 15.02.2017 г. (78222, 29 х 1% х 248).

30.11.2017 года истец обратилась с претензией к ответчику о выплате неустойки, но письмом от 01.12.2017 года в выплате неустойки было отказано.

В связи с изложенным Невежина С.Г. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 193990, 56 руб., расходы по подготовке заявления о выплате неустойки в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы и 16000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 39).

Адвокат, представляющий интересы истца по ордеру, Невежин Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» по доверенности Величко Н.В. заявленные требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными. Суду пояснила, что штраф в данном случае не подлежит взысканию.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 11.05.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «АУДИ А6», государственный регистрационный знак С 162 НХ 36, под управлением Ропейко Е.Н. и автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак О 610 АВ 136, принадлежащий истцу.

Виновным в происшествии признан водитель Ропейко Е.Н. Автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность автомобиля истца на день ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» куда 18.05.2016 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 6-8). Страховая компания признала случай страховым и 30.05.2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере 42971, 81 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты 14.06.2016 года Невежиной С.Г. была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако, в установленный срок страховая выплата не была произведена.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.10.2016 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 78222, 29 руб., штраф в размере 30000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., а всего 139222, 29 руб. (л.д. 12-20).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.01.2017 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 19.10.2016 года оставлено без изменения (л.д. 21-26).

Решение Центрального районного суда от 19.10.2016 года было исполнено 16.02.2017 года, что подтверждается платежным поручением № № (л.д. 27).

Таким образом, как указывает истец, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 193990, 56 руб. (248 дней с 08.06.2016 г. по 15.02.2017 г. (78222, 29 х1% х 248).

30.11.2017 года истец обратилась с заявлением о выплате неустойки (л.д. 28-30), но письмом от 01.12.2017 года в выплате неустойки было отказано со ссылкой на выплату в полном объеме по данному страховому событию страхового возмещения (л.д. 31).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пакет документов получен страховщиком 18.05.2016 г. Срок выплаты страхового возмещения – до 07.06.2016 г.

30.05.2016 года истцу выплачено страховое возмещение в размере 42971, 81 руб. Согласно платежному поручению № № от 16.02.2017 года Невежиной С.Г. перечислено по решению Центрального районного суда г. Воронежа 139222, 29 руб., из которых 78222, 29 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта и УТС (л.д. 27).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 08.06.2016 года по 15.02.2017 года составляет 248 дней.

При этом, размер неустойки составляет: 78222, 29 руб. х 1% х 248 дн. = 193990, 56 руб.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

30.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате неустойки (л.д. 28-30). Однако письмом от 01.12.2017 года в выплате неустойки было отказано (л.д. 31).

В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца неустойку в размере 30000 руб.

Вместе с тем требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.10.2016 года с ЗАО «МАКС» в пользу Невежиной С.Г. уже взыскан штраф в размере 30000 руб. за нарушение ответчиком его прав при выплате страхового возмещения по страховому случаю от 11.05.2016 г., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 12000 руб., а также расходы по подготовке претензии о выплате неустойки в размере 2000 руб., а всего 14000 руб.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1100 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Невежиной Светланы Георгиевны неустойку в размере 30000 (тридцати тысяч) руб., судебные расходы в размере 14000 (четырнадцати тысяч) руб., а всего 44000 (сорок четыре тысячи) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                    Ю.И. Симонова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 22.01.2018 г.