Решение по делу № 9-362/2019 от 06.05.2019

Материал 9-362/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

13 мая 2019 года              г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гонтарь О.Э., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Разаренова В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таэль» о включении в реестр кредиторов по текущим платежам,

УСТАНОВИЛ:

Разаренов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Таэль», в котором просит признать обоснованными и включить в реестр кредиторов по текущим платежам ее требования в размере 1 674 564,40 руб.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Калининградской области было принято заявление о признании должника ООО «Таэль» банкротом и о применении при банкротстве должника правил банкротства застройщиков. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому Разаренов В.Ю. был принята на должность заместителя генерального директора с окладом <данные изъяты> рублей в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Калининграда исковые требования Разаренова В.Ю. удовлетворены, с ООО «Таэль» в пользу Разаренова В.Ю. взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу положены компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие. Таким образом общая сумма задолженности ООО «Таэль» перед Разареновым В.Ю. составила <данные изъяты> руб. Поскольку на поданное ранее конкурсному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов, ответа не последовало, истец обратился в суд.Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как установлено ч.4 ст.5 указанного ФЗ, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, требования Разаренова В.Ю. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Требования о взыскании текущих платежей данным иском заявлены не были.

При таких обстоятельствах Разаренову В.Ю. следует отказать в принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Разаренова В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Таэль» о включении в реестр кредиторов по текущим платежам - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Гонтарь О.Э.