Решение по делу № 12-143/2020 от 22.06.2020

к делу № 12-143/2020

УИД 23MS0002-01-2020-001810-43

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2020 года                                                                                                                        г. Анапа

Анапского городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маметова А.С, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края по делу № 5-459/2020 от 29.05.2020 года о признании Осипяна В.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края по делу № 5-459/2020 от 29.05.2020 года Осипяна В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Маметов А.С. обратился с жалобой в Анапский городской суд, считает, что постановление подлежит отмене и передаче на новое рассмотрение, так как суд в недостаточной степени оценил форму вины Осипяна В.В., с которой он совершил данное административное правонарушение.

В судебном заседании потерпевший Маметов А.С. жалобу поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Осипян В.В. в судебное заседание возражал против отмены постановления, просил суд отказать Маметову А.С. в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 года около 14 часов 30 минут, Осипян В.В. находясь на территории автостоянки ООО «Ростелеком-Розничные антенны» по адресу: №, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаками по волосистой части головы, в лицо гр. Меметову А.З., чем причинил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, что подтверждается заключением эксперта № 88/2020 от 23.01.2020 года. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Осипян В.В. указанного административного правонарушения и его виновность установлена мировым судьёй судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского и подтверждается доказательствами, а именно: протоколом № 18-161078 об административном правонарушении от 12.02.2020 года (л.д. 21); заявлением от 17.01.2020 года в правоохранительные органы (л.д. 23); письменными объяснениями (л.д. 24-33); актом исследования судебно-медицинского освидетельствования № 88/2020 от 23.01.2020 года (л.д. 95-96).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Осипян В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес несколько ударов кулаками по волосистой части головы, в лицо гр. Меметову А.С., чем причинил телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, при этом Меметов А.С. испытал сильную физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № 88/2020 от 23.01.2020 года, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Меметова А.С. о том, что Осипян В.В. ему угрожает, не принимается, так как причины угроз, которые Меметов А.С. приводит в жалобе, материалами дела не подтверждаются, а совершение им иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в материалы дела не предоставлено.

Установлению подлежит совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Осипяна В.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам потерпевшего.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края по делу № 5-459/2020 от 29.05.2020 года по делу № 5-459/2020 от 29.05.2020 года о признании Осипяна В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу Маметова А.С, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-