Решение по делу № 2-4409/2018 от 18.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2018 года                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фроловой Валентины Алексеевны к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Фролова В.А. обратилась с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на часть жилого дома, состоящую из <данные изъяты> образованную в результате раздела жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований истица указала, что является наследницей умершего супруга, своевременно принявшей наследство. В связи с разночтением в правоустанавливающих документах нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную часть дома и земельный участок, что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы - Буянский Д.Н. (доверенность - л.д.10) требования поддержал.

Представитель Администрации городского округа Домодедово                     Шмельков Д.Ю. (доверенность - л.д. 27) обоснованных возражений не представил, просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства, полагая, что Администрация городского округа Домодедово прав истицы не нарушала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившейся истицы.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Одним из способов принятия наследства, оговоренных в ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что единственным наследником, принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является его супруга Фролова Валентина Алексеевна, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельство о наследстве на часть имущества (свидетельство - л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25.12.2000г. после умершей ФИО4, ФИО2 являлся собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.11) и 1/2 доли земельного участка площадью 0,115га с кадастровым номером № (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 12). Право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/4 долю дома зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 18,32).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО2 жилой дом и участок при доме разделены (л.д. 15-16). В собственность ФИО2 выделена часть дома, состоящая из помещения в лит. А площадью 12,7 кв.м. и веранды лит «а»; сарай лит. Г, а также земельный участок площадью 575 кв.м. в границах: по фасадной меже 9,35 кв.м; от фасадной межи до дома (до линии раздела комнат площадью 12,7 кв.м. и 21,0 кв.м) 20,4 м. по левой меже 78,94 м, от левой межи в сторону правой межи 9,75 м; в сторону фасадной межи 30,23м до дома (до линии раздела веранд лит «а» и помещения лит. «А») 13,1 м.

ФИО2 право собственности на часть дома и выделенный земельный участок в течение жизни не зарегистрировал.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с противоречием данных, указанных в ЕГРН и судебном решении (л.д. 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику - истице, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Признать за Фроловой Валентиной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на часть жилого дома, образованную в результате раздела жилого дома по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящую из: помещения в лит. А площадью 12,7 кв.м., веранды лит «а», хозяйственной постройки лит Г.

Признать за Фроловой Валентиной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону после умершего ФИО10 на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                О.Б. Рагулина