Решение по делу № 33-95/2022 (33-14297/2021;) от 16.08.2021

Судья ФИО3                                                      Дело ....

....

УИД 16RS0....-06                                                                                                     Учет ....г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 г.                                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Телешовой С.А., судей Гафаровой Г.Р., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. ходатайство эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Касимова Р.Л. о предоставлении дополнительных свободных образцов подписи и почерка Исхакова И.Н., о продлении срока проведения экспертизы по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика Исхакова И.Н. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Постнова Д.А. к Исхакову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Исхакова И.Н. в пользу Постнова Д.А. проценты за просрочку возврата долга по договору займа .... от <дата> г. в сумме 100 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовые расходы в размере 103,20 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Постнова Д.А. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив вопросы, подлежащие разрешению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постнов Д.А. обратился в суд с иском к Исхакову И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 8 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа .... в соответствии с которым ответчик получил в займ 50 000 руб. сроком до 22 ноября 2016 г. под 1% за день, что подтверждается распиской. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность. Истец просил взыскать с Исхакова И.Н. в свою пользу долг в размере 429 621,30 руб., а также судебные расходы.

Истец Постнов Д.А. в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исхаков И.Н. в суде исковые требования не признал в полном объеме, в возражении указал на то, что он погасил долг перед Постновым Д.А. в полном объеме, в апреле 2021 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Исхаков И.Н. выражает несогласие с решением суда в части процентов, просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции ответчик Исхаков И.Н. заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы ввиду того, что подпись в договоре займа .... от 8 ноября 2016 г. стоит не его.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 г. по ходатайству Исхакова И.Н. назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены соответствующие вопросы, проведение судебной почерковедческой экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации <адрес>).

16 ноября 2021 г. в адрес Верховного Суда Республики Татарстан поступило ходатайство эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Каисмова Р.Л. о необходимости предоставления дополнительных свободных образцов подписи и почерка Исхакова И.Н. и о продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 26 ноября 2021 г. апелляционное производство по данному гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Исхаков И.Н. предоставил запрашиваемые документы с образцами его подписи. Против продления срока проведения экспертизы не возражал.

Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

В силу ч. 3 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

В соответствии со ст.216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку предоставление дополнительного материала необходимо эксперту для дачи заключения, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению до окончания экспертизы.

Руководствуясь ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Касимова Р.Л. о предоставлении дополнительных свободных образцов подписи и почерка Исхакова И.Н. удовлетворить.

Предоставить в распоряжение эксперта: налоговую декларацию <дата> налоговую декларацию от <дата>., жалобу Исхакова И.Н. от <дата> г., приходный кассовый ордер <дата> г., приходный кассовый ордер <дата> г., трудовой договор <дата> г., договор .... от <дата> г., квитанцию от <дата>., дополнительное соглашение .... к договору займа .... от <дата>

Продлить срок проведения экспертизы до 10 февраля 2022 г.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Исхакова И.Н. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 г. приостановить до окончания экспертизы.

Председательствующий

Судьи