Решение от 24.08.2016 по делу № 2-3363/2016 от 22.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АгроСтройИнвест» к Стерелцкому Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с договором поставки Номер от 27 мая общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» поставило ООО «ТрансАгро» семена на общую сумму Данные изъяты., что подтверждается подписью и печатью покупателя на товарной накладной Номер от Дата В соответствии с п. 4.1. договора покупатель должен оплатить 100% стоимости товара в срок до Дата . ООО «ТрансАгро» произвело частичную оплату платежным поручением Номер от Дата в сумме Данные изъяты. На Дата у ООО «ТрансАгро» перед ООО «АгроСтройИнвест» по договору поставки Номер от Дата имеется задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере Данные изъяты рублей. В соответствии с п. 4.8. договора при наличии в договоре условия об отсрочке, считается, что покупателю предоставлен коммерческий кредит. Проценты за предоставленный покупателю коммерческий кредит не начисляются в течение срока по отсрочки платежа поставщиком покупателю, установленного договором, данного срока и до даты погашения предоставленного коммерческого кредита начисляются проценты по ставке 0,5 % в день. Указанные в настоящем пункте проценты пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности. На Дата общий размер процентов по договору за пользование коммерческим кредитом составляет Данные изъяты. Кроме того, в соответствии с условиями договора начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме Данные изъяты. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ООО «АгроСтройИнвест» и Стрелецким Сергеем Николаевичем был заключен договор поручительства Номер от Дата .

Просило суд взыскать со Стрелецкого Сергея Николаевича в пользу ООО «АгроСтройИнвест» денежные средства в размере Данные изъяты., из которых:

-    Данные изъяты - сумма процентов по коммерческому кредиту по договору Номер от Дата по состоянию на Дата ;

-    Данные изъяты - сумма задолженности по договору Номер от Дата ,

-    Данные изъяты. - сумма неустойки за просрочку платежа по договору Номер от Дата по состоянию на Дата

Представители истца ООО «АгроСтройИнвест» Ящинский Д.И. и Давыдов А.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полоном объеме.

Ответчик Стрелецкий С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ТрансАгро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд с согласия представителей истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что у ООО «ТрансАгро» имеется задолженность перед ООО «АгороСтройИнвест» в размере Данные изъяты по договору поставки от Дата , а также по уплате процентов по коммерческому кредиту по тому же договору – Данные изъяты, неустойки – Данные изъяты и расходов по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты.

Указанная задолженность взыскана с ООО «ТрансАгро» в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата .

Исполнение договора поставки от Дата обеспечено договором поручительства Номер от Дата , заключенным между Стрелецким Сергеем Николаевичем и ООО «АгроСтройИнвест». По условиям данного договора, Стрелецкий С.Н., выступающий по договору в качестве поручителя, взял на себя обязательство отвечать солидарно перед ООО «АгроСтройИнвест» за исполнение ООО «ТрансАгро» всех обязательств по договору поставки Номер от Дата , включая сумму основного долга, пени, штрафных санкций и судебных расходов.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с этим, поскольку Стрелецкий С.Н. в качестве третьего лица участвовал в рассмотрении дела Арбитражным судом Пензенской области о взыскании задолженности по указанному выше договору поставки с ООО «ТрансАгро», суд считает доказанным факт наличия задолженности по договору поставки и ее размер.

При этом Стрелецким С.Н. и ООО «ТрансАгро» не представлено доказательств исполнения указанного выше решения Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Стрелецким С.Н. не представлено доказательства исполнения уплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Пензенской области, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере Данные изъяты со Стрелецкого С.Н.

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договор поставки не вносились.

Также с учетом солидарной ответственности по договору поручительства со Стрелецкого С.Н. также взыскиваются расходы по оплате госпошлины, понесенные ООО «АгроСтройИнвест» при подаче иска в Арбитражном суде Пензенской области в размере Данные изъяты.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «АгроСтройИнвест» была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, со Стрелецкого С.Н. в пользу ООО «АгроСтройИнвест» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Давыдов А.Ю. Согласно договору на оказание услуг от Дата и платежного поручения от Дата Номер ООО «АгроСтройИнвест» оплатило сумму в размере Данные изъяты.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с Стрелецкого С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░