Решение от 02.07.2021 по делу № 1-55/2021 от 11.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 02 июля 2021 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Ефремова И.И., Давыдовой М.С., заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области Кайгородовой А.М., подсудимых Зайнулина Н.Р., Палкина А.А., защитников, в лице адвокатов Горшковой Л.В., Забелина Е.В., при секретаре Алимпиевой Н.С., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайнулина Н. Р., ***

***

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Палкина А. А.ича, ***

***

***

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайнулин Н.Р. совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; подсудимый Палкин А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также пособничество, то есть содействие в устранении препятствий, предоставление средств совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми Зайнулиным Н.Р. и Палкиным А.А. при следующих обстоятельствах.

В период до дата у потребителя наркотических средств Зайнулина Н.Р. и лица, в отношении которого постановлен приговор, возник совместный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, Зайнулин Н.Р. дата в 16 часов 03 минуты с принадлежащего ему абонентского номера 8912-60-30-807 позвонил лицу, в отношении которого постановлен приговор, с целью совместного приобретения наркотического средства, попросил перевести ему денежные средства, в счет совместно приобретаемого наркотического средства. На что лицо, в отношении которого постановлен приговор, ответило согласием, осуществило перевод денежных средства в сумме 1500 рублей на принадлежащую Зайнулину Н.Р. банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», в счет приобретаемого Зайнулиным Н.Р. наркотического средства.

Продолжая реализовывать совместный умысел, Зайнулин Н.Р. не позднее 17 часов 36 минут дата, используя принадлежащий ему смартфон «Huawei» модель «RNE-L21» с абонентским номером 8912-60-30-807, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «MDMB(N)-073-F» (другое название метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) –производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,24 грамма и, используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Зайнулина Н.Р. - оплатил приобретенное им наркотическое средство.

После этого, дата, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места, где находится тайник с наркотическим средством в <адрес>, Зайнулин Н.Р. прибыл по указанному адресу и реализуя совместный с лицом, в отношении которого постановлен приговор, умысел, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подобрал в тайнике приобретенное наркотическое средство, в последующем хранил при себе до передачи лицу, в отношении которого постановлен приговор.

В ходе телефонного разговора Зайнулин Н.Р. сообщил лицу, в отношении которого постановлен приговор, что приобрел наркотическое средство и в 17 часов 58 минут дата Зайнулин Н.Р. в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого постановлен приговор о том, что данное лицо в вечернее время дата приедет к Зайнулину Н.Р. по адресу: <адрес>, получит совместно приобретенное ими наркотическое средство.

дата в период времени до 18 часов 30 минут лицо, в отношении которого постановлен приговор, совместно с лицом, которое не предполагало о противоправном характере действий и намерениях Зайнулина Н.Р., на автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак *** , прибыли к дому № по <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен приговор, во дворе дома получило от Зайнулина Н.Р. часть приобретенного ими совместно наркотическое средство *** –производные наркотического средства *** *** )уксусной кислоты, массой не менее 3,24 грамма, в крупном размере, которое лицо, в отношении которого постановлен приговор, незаконно хранило в автомобиле « *** » государственный регистрационный знак *** до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут дата.

дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут незаконно хранимое лицом, в отношении которого постановлен приговор, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,24 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление правительства РФ в редакции от дата) *** )уксусной кислоты и ее производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление правительства в редакции от дата) значительным размером наркотического средства – *** ) *** и их производных признается любое его количество массой свыше 0,05гр., крупным свыше 0,25гр.; особо крупным свыше 500гр.

Количество изъятого вещества, наркотическое средство « *** индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) –производные наркотического средства 2 *** , массой 3,24 грамма, относится к крупному размеру.

дата, у потребителя наркотических средств Палкина А.А. и лица, в отношении которого постановлен приговор, возник совместный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере. Палкину А.А. дата в 09 часов 18 минут, на принадлежащий ему абонентский № позвонило лицо, в отношении которого постановлен приговор. В ходе телефонного разговора Палкин А.А. предложил совместно приобрести наркотическое средство, на что лицо, в отношении которого постановлен приговор, ответило согласием. С целью совместного приобретения наркотического средства, Палкин А.А. попросил перевести ему денежные средства в сумме *** , в счет совместно приобретаемого наркотического средства. В 09 часов 21 минуту Палкин А.А., получив перевод денежных средств в сумме *** рублей на принадлежащую Палкину А.А. банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», в счет совместно приобретаемого наркотического средства, реализуя совместный умысел, в период не позднее 09 часов 59 минут дата, при помощи принадлежащего ему смартфона « *** » с установленной в нем сим-картой абонентский №, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество « *** *** ) - производное наркотического средства 2 *** )уксусной кислоты, массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере и используя банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Палкина А.А., оплатил приобретенное наркотическое средство.

После этого, Палкин А.А. не позднее 10 часов 04 минут дата, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места, где находится тайник с наркотическим средством, в районе <адрес>, прибыл по указанному адресу. Реализуя совместный с лицом, в отношении которого постановлен приговор, умысел, действуя умышленно, согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, подобрал в тайнике приобретенное наркотическое средство и в последующем хранил при себе до передачи его части лицу, в отношении которого постановлен приговор.

В ходе телефонного разговора Палкин А.А. в 10 часов 04 минуты дата договорился о встрече с данным лицом, для передачи части приобретенного наркотического средства по адресу: <адрес>. С целью встречи дата не позднее 11 часов 30 минут Палкин А.А. проследовал на неустановленном автомобиле «Лада Калина», к дому № по <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен приговор, получило от Палкина А.А. часть приобретенного ими совместно наркотического средства, синтетическое вещество *** » (другие названия: N-(1-амино- *** ) - производное наркотического средства 2 *** карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере, которое в дальнейшем лицо, в отношении которого постановлен приговор, незаконно хранило в автомобиле «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак *** до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут дата.

дата год в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,12 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление правительства РФ в редакции от дата) вещество 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление правительства в редакции от дата) значительным размером наркотического средства – *** уксусной кислоты и их производных признается любое его количество массой свыше 0,05гр., крупным свыше 0,25гр.; особо крупным свыше 500гр.

Количество изъятого синтетического вещества « *** производного наркотического средства 2 *** грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, дата не позднее 11 часов, у потребителя наркотических средств Зайнулина Н.Р. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, реализуя который Зайнулин Н.Р. со своего абонентского номера *** позвонил на абонентский № Палкина А.А., с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Палкин А.А., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства Зайнулина Н.Р.,будучи осведомленным о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств, располагая номером его мобильного телефона, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств и желая их наступления, согласился оказать Зайнулину Н.Р. содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

дата не позднее 11 часов 36 минут Зайнулин Н.Р., действуя по договоренности с Палкиным А.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя принадлежащий ему смартфон « *** с сим-картой абонентский № и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн», перечислил на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Палкина А.А., деньги в сумме *** рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства.

С целью оказания содействия Зайнулину Н.Р. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере Палкин А.А., дата при помощи принадлежащего ему смартфона « *** модель *** » с установленной в нем сим-картой абонентский № посредством сотовой связи, действуя умышленно, в интересах Зайнулина Н.Р. обратился к лицу, в отношении которого выделено уголовное дело, с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере.

В ходе телефонного разговора Палкин А.А. получил от этого лица согласие на приобретение наркотического средства в крупном размере, а также информацию о месте встречи по адресу: <адрес>, с целью приобретения данного наркотического средства. После этого дата около 13 часов Палкин А.А. позвонил Зайнулину Н.Р. и обозначил место встречи по адресу: <адрес>, для дальнейшей совместной поездки за наркотическим средством для Зайнулина Н.Р.

дата около 13 часов 40 минут Зайнулин Н.Р. и Палкин А.А. встретились, в последующем направились на остановку общественного транспорта «Больничный городок» в <адрес>, откуда проехали к обозначенному месту встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения наркотического средства.

По приезду Палкин А.А., продолжая свои действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в интересах приобретателя Зайнулина Н.Р. направился к обозначенному в ходе телефонного разговора месту в гаражном массиве у <адрес>, где получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из рук в руки два пакета с веществами, которые содержат в своем составе *** , которые относятся к наркотическим средствам – производные 2 *** кислоты, массами не менее *** в крупном размере.

После этого Палкин А.А. передал полученное наркотическое средство Зайнулину Н.Р., тем самым содействовал совершению преступления последнему, устранив препятствия к совершению преступления и предоставив средства совершения преступления.

Переданное наркотическое средство Зайнулин Н.Р. незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 41 минут дата.

дата в период с 19 часов 41 минут по 20 часов 00 минут в кабинете № О. Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками О. Р. по <адрес> личного досмотра Зайнулина Н.Р., незаконно приобретенные и хранимые при себе во внутреннем левом кармане куртки, были обнаружены и изъяты. Два пакетика типа «зип-лок» с веществом светло-желтого цвета, которые содержат в своем составе *** )уксусной кислоты, массой 0,45 г. и 0,46 г., общей массой 0,91 г., что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства от дата) вещество 2 *** кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства от дата) значительным размером наркотического средства – 2 *** )уксусной кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,05 г., крупным свыше 0,25 г., а особо крупным свыше 500 г.

Количество изъятого у Зайнулина Н.Р. вещества, которое относится к наркотическому средству содержащему в своем составе « *** *** *** ) *** *** составляющего 0,91 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Зайнулин Н.Р. вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с учетом окончательно предъявленного обвинения подтвердил полностью.

Из протокола допроса подозреваемого Зайнулина Н.Р. от дата следует, что у него имелось наркотическое средство. В период с 18 часов до 18 часов 30 минут дата ему на абонентский номер позвонил Свидетель №1 и сообщил, что подъехал во двор <адрес> и попросил его выйти. Он вышел на улицу, где увидел Свидетель №1 с ранее ему незнакомым молодым человеком. Свидетель №1 приехал на автомобиле «Газель», открыл водительскую дверь. Зайнулин Н.Р. передал Свидетель №1 из рук в руки наркотическое средство в виде жвачки, без застежки типа «зип-лок», в связи с тем, что находясь дома, вскрыл пакетик с наркотическим средством и употребил часть вещества. Наркотическое средство он Свидетель №1 не сбывал, а оказал ему помощь в приобретении указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 183-187).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого Зайнулина Н.Р. на месте от дата,Зайнулин Н.Р. указал на <адрес>, затем на подъезд указанного дома и пояснил, что дата в период с 18 до 18 часов 30 минут он вышел из подъезда с целью передачи наркотического средства своему знакомому Свидетель №1 После чего указал на парковку, где был припаркован автомобиль «Газель», за рулем которого находился Свидетель №1, которому он передал наркотическое средство (т. 1 л.д. 189-192).

Из показаний подозреваемого Зайнулина Н.Р. от дата следует, чтодата у него появилось желание употребить наркотическое средство. Около 11 часов он с помощью смартфона марки «Хуавей» осуществил звонок своему знакомому Палкину, сообщил, что ему бы хотелось употребить наркотические вещества, курительную смесь. Зайнулин лично не знает, где именно приобретать наркотики, поэтому всегда обращался к Палкину А.А. Во время разговора тот ему сообщил, что поможет с просьбой, и сказал ему перевести на его банковскую карту денежные средства. Перевод он осуществил с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» около 11.30 часов, на банковский счёт, привязанный к номеру телефона принадлежащему Палкину А.А. Около 13 часов ему позвонил Палкин А.А. и сказал, что им необходимо встретиться. Встретились по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. Палкин А.А. сообщил ему что, необходимо ехать в <адрес>, где необходимо забрать приобретённые им наркотические средства. Они вместе с ним пешком пошли на автобусную остановку «Больничный городок», где дождались автобуса маршрута №, сели в него вместе с Палкиным А.А. и направились в <адрес> на конечную остановку. Спустя около 40 минут они приехали в <адрес> и вышли на конечной остановке. Далее Палкин А.А. сказал ему ждать на остановке, а сам ушёл в неизвестном направлении, спустя минут 10 он вернулся обратно. Когда Палкин А.А. подошёл к нему он из рук в руки передал ему два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом внутри. Он неподалёку от остановки решил употребить часть наркотического средства с помощью курения, забив их в сигарету, не использованную часть наркотических средств он убрал к себе во внутренний левый карман куртки, где и хранил до момента, когда в ходе личного досмотра данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 175-178).

Допрошенный в качестве обвиняемого дата Зайнулин Н.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от дата признал полностью (т. 2 л.д. 198-199).

Из показаний обвиняемого Зайнулина Н.Р.от дата следует, что дата днем он созвонился с Свидетель №1 и тот рассказал, что приобрел совместно с Палкиным наркотическое средство. После этого он созвонился с Палкиным и они вместе хотели приобрести наркотическое средство, для чего он попросил у Свидетель №1 денег в долг, но с Палкиным наркотик он так и не купил. После этого он созвонился с Свидетель №1 и договорился с ним совместно приобрести наркотическое средство. Тогда Свидетель №1 перевел ему 1500 рублей, а он из своих добавил 500 рублей. После чего, при помощи своего телефона, он в интернете приобрел наркотическое средство, тайник с которым был где-то в Березовском. После этого, вечером к нему приехал Свидетель №1 на автомобиле «Газель», и он уже передал ему часть приобретенного наркотического вещества. Ранее он ошибочно сказал, что наркотическое средство ему передал Палкин, так как перепутал дни. Оплату производил всегда при помощи своей банковской карты «Сбербанка» (т. 4 л.д. 115-119).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Зайнулина Н.Р. от дата, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью (т. 6 л.д. 56-59).

Подсудимый Палкин А.А. вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений также признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с учетом окончательно предъявленного обвинения подтвердил полностью.

Допрошенный в качестве подозреваемого дата Палкин А.А. показал, что дата около 11 часов ему позвонил знакомый Зайнулин Р.Н., и сообщил, что ему хотелось бы употребить наркотические вещества - курительную смесь. Во время разговора Палкин сказал, чтобы Зайнулин Р.Н. перевёл ему на банковскую карту денежные средства в сумме около 3200 рублей. Далее ему на телефон пришло сообщение о пополнении банковского счёта на 3200 рублей. После этого Палкин позвонил своему знакомому и спросил, есть ли у него наркотическое вещество, договорился о приобретении. На интернет-сайте приобрёл наркотическое средство «соль», которое поднял в лесном массиве по адресу: <адрес>. Около 13 часов он позвонил Зайнулину Н.Р. и сказал, что ему необходимо встретиться по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.40 часов Зайнулин подъехал на автомобиле и они вместе пешком на остановку «Больничный городок», после чего проследовали в <адрес>. Пройдя к знакомому, Палкин получил два полиэтиленовых пакетика с реагентом, после чего вернулся на остановку к Зайнулину Н.Р., передал ему два полиэтиленовых пакетика типа зип-лок с наркотическим веществом внутри (т. 3 л.д. 63-66).

Допрошенный в качестве обвиняемого дата Палкин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду дата признал полностью (т. 3 л.д. 87-88).

Из показаний обвиняемого Палкина А.А.от дата следует, что дата около 09 часов утром ему позвонил Свидетель №1. По телефону они договорились совместно приобрести наркотическое средство, которое бы потом поделили между собой. Он попросил А. скинуть ему на карту денежные средства в сумме 1800 рублей, на что Свидетель №1 согласился. Своих денег он добавил около 1000 рублей. Через некоторое время ему перезвонил Свидетель №1 и сообщил, что перевел деньги. Он при помощи своего смартфона «Джой» вышел в сеть «Интернет» и на сайте с наименованием «Нарколог» выбрал вещество, после чего перевел денежные средства за приобретенное вещество на указанную ему банковскую карту, номер которой не помнит. После чего ему на сайте пришло сообщение с тайником, который располагался за домом № по <адрес> у заднего колеса автомобиля «Иж Ода», заброшенного, лежал сверток из изоленты. Он подобрал его и созвонился с Свидетель №1, которому рассказал о находке. Они договорились, что встретятся на <адрес>, куда тот сказал ехать, после чего на месте разделят вещество. По приезду на место он встретился с Накаряковым, и они поделили вещество, он взял немного себе, а остальную часть отдал. Палкин А.А. после этого уехал и свою часть вещества употребил (т. 4 л.д.108-111).

Допрошенный в качестве обвиняемого дата и дата Палкин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью (т. 5 л.д. 171-173, т. 6 л. д. 73-76).

Показания, данные подсудимыми Зайнулиным Н.Р. и Палкиным А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд находит правдивыми, поскольку они соотносятся с иными установленными по уголовному делу обстоятельствами и подтверждены исследованными доказательствами. Указанные показания даны после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальных прав, с участием защитников.

Вина подсудимых в совершении каждого из преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №9 с учетом его оглашенных показаний от дата показал, что в качестве сотрудника ГКОН О. Р. по <адрес> участвовал в проведении розыскных мероприятий. дата был задержан Зайнулин Н.Р., у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты два пакета с веществом, которое по результатам исследования оказалось наркотическим. Были составлены соответствующие протоколы. Также указал, что в отношении Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, так как получена оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств. дата Свидетель №1 задержан, а при досмотре автомашины «Газель» изъято наркотическое средство. Также устанавливалась причастность Палкина А.А. (т. 2 л.д. 77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата утром около 09 часов ему позвонил Палкин и спрашивал не хочет ли он чего-нибудь, после чего договорились совместно приобрести наркотическое средство. Палкин попросил Свидетель №1 перевести 1800 рублей на его банковскую карту, пояснив, что будет заказывать наркотик через сайт. В этот же день Палкин поднял закладку с веществом около своего двора, у заброшенной машины. В последующем Палкин приехал к нему по адресу Клары Цеткин 73а, где передал ему часть совместно приобретенного вещества. После этого, он помнит, он убрал вещество на солнцезащитный козырек автомобиля «Газель» и забыл про него. Также указал, что дата в период с 10 до 11 часов он позвонил Зайнулину и рассказал о том, что совместно с Палкиным А.А. утром приобрел наркотическое средство. Зайнулин спрашивал, осталось ли что-то, на что Свидетель №1 ответил, что осталось, после чего Зайнулин предложил встретится. Позже в дневное время ему позвонил Зайнулин и предложил ему совместно приобрести наркотик. Он сказал Зайнулину, что у него есть только 1300 рублей и предложил взять пополам. Зайнулин согласился и сказал, что добавит свои 500 рублей. Зайнулину по итогу он перевел 1500 рублей на карту ПАО «Сбербанка» за курительную смесь. Перевел сначала 1000 рублей, затем еще 500 рублей на карту Зайнулина. По телефону Зайнулин сообщил, что курительная смесь в Березовском, он ее скоро заберет и перезвонит ему. Около 16 часов ему позвонил Зайнулин и сказал, чтобы он приехал к нему домой за курительной смесью. В период с 18 до 18 часов 30 минут он на служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак *** приехал во двор <адрес>, где проживает Зайнулин. Совместно с ним находился знакомый Свидетель №2, с которым он работает. Свидетель №2 о его намерениях ничего не знал. Во дворе дома напротив подъезда, где проживает Зайнулин, он остановился, и из рук в руки ему Зайнулин передал наркотическое средство - курительную смесь в виде комка розового цвета, без упаковки. Около магазина «Флагман» по <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, в салоне автомобиля у него были обнаружены на сиденье и акустической колонке наркотические средства, которые были изъяты, дата в период с 18 часов до 18 часов 30 минут (т. 4 л.д. 98-101).

Помимо признания подсудимым Зайнулиным Н.Р. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата), а также показаний вышеуказанных свидетелей, вина Зайнулина Н.Р. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый Свидетель №1 его знакомый, они вместе работают. дата на рабочей автомашине «Газель», которой управлял Свидетель №1 они заехали во двор дома по <адрес>, где у Свидетель №1 были дела, он встретился с Н., фамилию не знает, затем они подъехали к магазину «Флагман», по адресу: <адрес> «а», он зашел в магазин и его задержали сотрудники полиции. Обстоятельства незаконного оборота Свидетель №1 наркотических средств, ему не известны (т. 2 л.д. 70- 73).

Объективно показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

При осмотре места происшествия автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак « *** расположенного в 10 метрах от здания магазина «Флагман», по адресу: <адрес>, на водительском сиденье, аудиоколонке и солнцезащитном козырьке над водительским местом обнаружено и изъято комкообразное вещество розового цвета, также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 142-147).

В ходе осмотра дата пакет с веществом осмотрен (т. 1 л.д. 163-167).

Из заключения эксперта № следует, что изъятое из салона автомобиля вещество, содержит в своем составе синтетическое вещества *** ) – производное наркотического средства 2 *** также наркотическое вещество « *** )бутаноат) – производное наркотического средства *** уксусной кислоты, его масса согласно справки об исследовании составила 3,24 грамма (т. 1 л.д. 149, 155-160).

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от дата,Свидетель №1 указал на <адрес>, затем на парковку, где он припарковал автомобиль «Газель», за рулем которого находился и пояснил, что дата в период с 18 до 18 часов 30 минут в указанном им месте Зайнулин Н.Р. передал ему наркотическое средство курительную смесь (т. 2 л.д. 66-69).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен CD-R диск полученный от ГКОН О. Р. по <адрес> с аудиозаписями телефонных разговоров Свидетель №1 имеются записи переговоров с Зайнулиным (т. 2 л.д. 151-159).

Помимо признания подсудимым Палкиным А.А. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата), его вина полностью подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №9

Кроме того, объективно показания указанных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, дата в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак *** около <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Свидетель №1 массой 1,12 грамма (т. 1, л.д.32).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен автомобиль марки «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак *** в котором на водительском сиденье, аудиоколонке и солнцезащитном козырьке над водительским местом обнаружено и изъято комкообразное вещество розового цвета, упакованное в конверт. (т. 1, л.д.196-201).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрена территория у <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 161-166).

Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство *** (химическое название: *** - *** ) – производное наркотического средства *** . Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,12 г. (т. 1, л.д.203)

Заключением эксперта № от дата, установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество « *** ) – производное наркотического средства *** )уксусной кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 1,10 г. (т. 1, л.д.208-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от дата, вещество « *** который относится к наркотическим средствам – производным *** уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,10 грамм (т. 1, л.д.217-221).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен CD-R диск полученный от ГКОН О. Р. по <адрес> с аудиозаписями телефонных разговоров Свидетель №1 имеются записи переговоров с Палкиным (т. 2 л.д. 151-159).

Вина Зайнулина Н.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Палкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду дата), помимо вышеприведенных показаний Свидетель №9 полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он работает в О. Р. по <адрес> в должности оперуполномоченного ГКОН. В марте 2020 года в вечернее время по информации в отношении Зайнулина совместно с оперуполномоченным ГКОН О. Р. по <адрес> Свидетель №9 осуществляли наблюдение за Зайнулиным на остановочном комплексе в районе «Лесхоза» <адрес>, который был задержан. В отделе полиции в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» в которых находилось вещество светло-желтого цвета. Составлен протокол. В ходе мероприятий была установлена причастность Палкина А.А. к незаконному обороту наркотиков.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от дата следует, что дата около 19 часов 30 минут он находился в помещении магазина по адресу: <адрес>, когда ему предложили участие в качестве понятого. Он согласился и был приглашен в кабинет № О. Р. по <адрес> по адресу: <адрес>. Также участвовал второй понятой. Сотрудников полиции разъяснено, что они будут участвовать при производстве личного досмотра гражданина, который подозревается в незаконном обороте запрещенных средств, разъяснены права. В ходе досмотра Зайнулин Н.И. ответил, что во внутреннем левом кармане его куртки находится наркотическое средство – реагент. В дальнейшем, в ходе проведенного досмотра сотрудником полиции, в указанном кармане, были обнаружены два полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-желтого цвета, в каждом пакете, которые изъяты. Также из указанного кармана был изъят сотовый телефон « *** и банковская карта «Сбербанка Р.» (т. 1 л.д. 85-88).

Аналогичные показания относительно обстоятельств личного досмотра даны свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дата (т. 1 л.д. 97).

Объективно показания указанных свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного уполномоченного О. Р. по <адрес> следует, что дата при личном досмотре Зайнулина Н.Р. обнаружены и изъяты два пакета с веществом светло-желтого цвета (т.1 л. д. 56,57).

Согласно протоколу личного досмотра Зайнулина Н.Р. от дата,в период времени с 19 часов 41 минут по 20 часов 00 минут дата у Зайнулина Н.Р. в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светло-желтого цвета в каждом пакете (т. 1 л.д. 58-59).

Из справки о предварительном исследовании № от дата следует, что представленные вещества, содержат в своем составе - производные *** . Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,45 грамм и 0,46 грамм (т. 1 л.д 65).

Заключением эксперта № от дата установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе « *** . Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,43 г. и 0,44 г. (т. 1 л.д. 72-73).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, в котором упаковано, согласно заключению эксперта № от дата, вещества (объекты №№,2) содержат в своем составе « *** , которые относятся к наркотическим средствам – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 76-79).

Исходя из протокола осмотра предметов от дата осмотрен смартфон « *** модель *** в корпусе черного цвета, сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский №. В ходе предварительного расследования было установлено, что при помощи смартфона « *** модель *** Палкин А.А. осуществлял звонки на абонентский № зарегистрированный на имя Зайнулина Н.Р. (т. 2 л.д. 87-92).

Согласно протоколам осмотров предметов от дата и дата,осмотрены банковская выписка движения денежных средств по банковскому счету, карта открытых на имя Зайнулина Н.Р. в ПАО «Сбербанк»,гдепоследний дата в 11 часов 36 минут совершил денежный перевод на сумму *** на банковскую карту, открытую на имя Палкина А.А. Банковская выписка по счету Палкина А.А., открытая в ПАО «Сбербанк» подтверждает указанный перевод (т. 2 л.д. 95-99, 106-113).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, чтоосмотрены детализация по телефонному номеру (мобильная связь): *** , принадлежащего Зайнулину Р.Н. и *** , принадлежащего Палкину А.А. За период с дата 14:58:24 по 17:27:56 адрес месторасположения базовой станции абонентского номера *** принадлежащего Зайнулину Н.Р. находится в <адрес>. Имеются входящие звонки в 15:49, 17:14, 17:15, 17:16, 17:17, 17:18 от абонентского номера 8906-805-29-93, принадлежащего Палкину А.А. А также исходящий вызов в 17:24 на абонентский №, принадлежащий Палкину А.А. (т. 2 л.д. 129-133).

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей, указанные показания они подтвердили в полном объеме, указав причину противоречий в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу. Выводы судебных экспертиз надлежащим образом мотивированы, обоснованны, их правильность не вызывает у суда сомнений. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Допросив подсудимых Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А., а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав протоколы следственных действий, документы, заключения экспертиз, а также представленные стороной обвинения и защиты иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Подсудимым Зайнулиным Н.Р. дата и дата совершены незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Палкиным А.А. дата совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а дата пособничество, то есть содействие в устранении препятствий, предоставление средств совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного следствия признак совершения каждого из преступлений в сфере оборота наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение проведенными по уголовному делу исследованиями и экспертизами, не оспаривается в судебном заседании и подсудимыми.

С учетом установленных обстоятельств, действия Зайнулина Н.Р. по каждому из эпизодов - дата и дата квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Действия Палкина А.А. по эпизоду дата квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере; по эпизоду дата как пособничество, то есть содействие в устранении препятствий, предоставление средств совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление каждого из осужденных, на условия жизни их семей. Кроме того, судом в соответствии с положениями ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень фактического участия каждого в совершении инкриминируемых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления. По преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации Палкину А.А. суд учитывает степень его участия, менее активную роль в преступлении, выразившейся в оказании содействия.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый Зайнулин Н.Р. совершил два оконченных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, Палкин А.А.- одно оконченное тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности и пособничество в тяжком преступлении против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом обстоятельств совершения вышеназванных преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Зайнулин Н.Р. женат, имеет малолетнего ребенка, дата года рождения, являющегося инвалидом с детства (т. 3 л.д. 48, 49-50). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 28). Соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, общительный, готовый прийти на помощь и не конфликтный (т. 3 л.д. 32). По месту работы характеризуется добросовестным работником, не нарушающим трудовой дисциплины (т. 3 л.д. 33). Имеет заболевания и травмы. Не судим.

На учетах у врача психиатра и нарколога Зайнулин Н.Р. не состоит (т. 3 л.д. 52-53). Согласно заключению комиссии экспертов, Зайнулин Н.Р. в момент совершения преступлений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления каннабиоидов. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 57-59). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Зайнулина Н.Р. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

Исследовав данные о личности Палкина А.А., судом установлено, что он не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях (т. 3 л. д. 236), имеет двух несовершеннолетних детей, в том числе дата года рождения (т. 3 л. д. 215), в воспитании и содержании которых участие он принимает. По месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно, режим отбывания наказания не нарушал, участвовал в общественных мероприятиях (т. 3 л. д. 189, 202-205). Участковым уполномоченным в быту характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 221), осуществляет уход за матерью, имеющей заболевания и инвалидность, оказывает помощь престарелым родителям. Имеет заболевания и травмы. Ранее судим.

Палкин А.А. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 3 л.д. 238-239). Согласно заключению комиссии экспертов, Палкин А.А. в момент совершения преступлений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 57-59). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Палкина А.А. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. по каждому из преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у каждого из подсудимых малолетних детей, в содержании и воспитании которых они принимают участие. Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каждым подсудимым в ходе предварительного следствия даны показания, которые положены в основу предъявленного обвинения наряду с иными доказательствами. Данные показания подтверждены подсудимыми и в судебном заседании, соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание Зайнулина Н.Р. и Палкина А.А. обстоятельств суд также учитывает полное признание каждым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенным преступлениям, состояние здоровья каждого из подсудимых, положительные данные о личности каждого, содержащиеся в исследованных судом материалах уголовного дела, имеющиеся состояния инвалидности у близких родственников, в связи с чем подсудимыми оказывается помощь.

В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды дата) каждым из подсудимых совершены в составе группы лиц по предварительному сговору. В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации Зайнулину Н.Р. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от дата) и Палкину А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от дата) суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Зайнулина Н.Р. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что на момент совершения каждого из преступлений судимость Палкина А.А. по приговору от дата за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, в действиях подсудимого Палкина А.А. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Палкина А.А. по каждому из инкриминируемых преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Определяя Зайнулину Н.Р. вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Зайнулина Н.Р., его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства по одному из преступлений, считает необходимым назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимого находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения в отношении подсудимого Зайнулина Н.Р. по совершенным преступлениям положений ст. 64, ст. 72.1, ст. 73, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от дата) определяется на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ по эпизоду дата не применяются ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

Зайнулиным Н.Р. совершены оконченные преступления, относящееся к категории тяжких, в связи с чем окончательное наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить Зайнулину Н.Р. в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Зайнулину Н.Р. необходимо изменить на заключение под стражей, время содержания под стражей, в также под домашним арестом - зачесть в срок отбытия наказания.

Определяя Палкину А.А. вид наказания, суд принимает во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Палкина А.А., его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих по каждому преступлению наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Палкину А.А. наказание в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания. При этом суд, исходя из данных о личности и материального положения подсудимого находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, или ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит исключительных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания определяется исходя из положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Палкиным А.А. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем окончательное наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания по настоящему приговору необходимо определить Палкину А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, Палкину А.А. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок содержания под стражей, а также период нахождения под домашним арестом зачесть в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту прав подсудимого Палкина А.А. в период предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляли адвоката по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 12161 рубль 25 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 5 ░░. 33- ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ « *** ░░░░░░ 0,23 ░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « *** » ░░░░░░ 3,20 ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** » ░░░░░░ 1,08 ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ 0,45 ░░░░░ ░ 0,46 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,91 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ « *** » ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.» № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░.» № –░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; CD-R, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12161 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░