Решение по делу № 2-7008/2020 от 15.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г.                                                                 <адрес>

          Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Червоной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран-Марусино» к Юхариной И. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что решением участников СНТ «Ветеран-Марусино» от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ Юхарина И.Л. была избрана на должность кассира СНТ «Ветеран-Марусино» и весь этот период была материально-ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГ по итогам ревизионной проверки был установлен факт присвоения ответчиком денежных средств в сумме 671 032 рубля, вверенных ей членами СНТ «Ветеран-Марусино».

Данная сумма ревизионной комиссией СНТ расценивается как неосновательное обогащение.

Признав факт присвоения денежных средств, ДД.ММ.ГГ ответчик собственноручно написала расписку, в которой обязалась возместить причиненный ущерб, производя выплаты не позднее ДД.ММ.ГГ каждого месяца. Однако взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила до настоящего времени.

Обращение в правоохранительные органы не дало никаких результатов. При этом, отказывая в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, должностное лицо указывает единственное основанием как невозможность опроса Юхариной И.Л.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлена претензия, в которой предложено в течение 2 рабочих дней урегулировать возникшую ситуацию путем возврата денежных средств. Ответчик данную претензию на почте не получила.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 671 032 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 295,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 843 рубля и почтовые расходы в размере 468,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Юхарина И.Л. не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Юхарина И.Л. занимала должность кассира СНТ «Ветеран-Марусино».

ДД.ММ.ГГ по итогам ревизионной проверки был установлен факт присвоения ответчиком денежных средств в сумме 671 032 рубля, вверенных ей членами СНТ «Ветеран-Марусино», что подтверждается отчетом ревизора Метленкиной И.Н.

ДД.ММ.ГГ Юхарина И.Л. подтвердила недостаток денежных средств в кассе СНТ на сумму 671 032 рубля и обязалась выплачивать данную сумму до ДД.ММ.ГГ каждого месяца по 20 000 рублей до полного погашения долга, что подтверждается распиской ответчика в материалах дела.

Однако данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В силу п. 2 ст. 24 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Председатель правления и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 671 032 рубля.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком не опровергнут, был проверен судом, и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 295,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 843 руб., почтовые расходы в размере 468,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Ветеран-Марусино» к Юхариной И. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Юхариной И. Л. в пользу СНТ «Ветеран-Марусино» неосновательное обогащение в сумме 671 032 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 295,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме 10 843 руб., почтовые расходы в сумме 468,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                         М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ