Решение по делу № 2-546/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-546/2021                                копия    

УИД 33RS0003-01-2021-000471-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Жемеровой Т.В.,

при секретаре                            Черкашиной Ю.Е.,

при участии

представителя истца                         Молоштан А.В.,

ответчика                                 Кузнецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 20.07.2018 кредитного договора №... банк выдал Кузнецову И.В. кредит в сумме 282 378,03 руб. на срок 60 мес. под 12,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.п. 3.1, 3.3. Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 3.4 Общих условий). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28.01.2021 задолженность ответчика составляет 245 799,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215 360,01 руб.; просроченные проценты – 27 116,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 205,97 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 117,10 руб.

На основании изложенного, банк просил взыскать с Кузнецова И.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 658 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Молоштан А.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что получение денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером №... от 20.07.2018. Данный документ не оформляется при переводе денежных средств со счета одного физического лица, на счет другого физического лица. Перевод денежных средств заемщику Кузнецову И.В. дополнительно подтверждается выпиской по счету клиента. Транзитный счет №... используется банком для осуществления операций с физическим лицом. С данного счета кредитные денежные средства согласно п.17 кредитного договора зачислены на текущий счет №..., открытый заемщиком у кредитора. Заемщик исполнял частично свои обязательства по договору и частично погашал кредитную задолженность. В связи с чем, доводы ответчика о том, что денежные средства, поступившие ему на текущий счет в сумме 282 378,03 руб. поступили ему от другого физического лица, не соответствуют действительности и не состоятельны. Ответчик злоупотребляет своим правом. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кузнецов И.В. возражал по заявленным требованиям. Пояснил, что подписанный им документ, поименованный как кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и общих условий – это проект договора, так как банком не исполнено обязательство по выдаче заемщику кредитных средств. Денежных средств в сумме 282 378,03 руб. от банка он не получал. Согласно выписке из его лицевого счета указанные денежные средства переведены ему со счета другого физического лица, что следует из Положения Центробанка РФ «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», в котором указано, что назначение счета №... является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Указал, что выписка по счету и мемориальный ордер не являются доказательствами получения им кредитных денежных средств, поскольку это односторонние документы, оформляемые банком. Вносимые им денежные средства на счет не являются частичным исполнением обязательств по кредитному договору, данные средства он вносил на свой счет, как свои личные. Указать на физическое лицо, которое перечислило ему денежные средства в размере совпадающем с кредитными средствами по договору с банком, возможности не имеет. Указал на нарушения истца при выдаче доверенности на представителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 20.07.2018 ПАО «Сбербанк» и Кузнецов И.В. подписали кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 282 378,03 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентной ставки 12,5 % годовых. Оригинал документа обозрен в судебном заседании.

Заемщик Кузнецов И.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исследуя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательств по перечислению ответчику Кузнецову И.В. кредитных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером №... от 20.07.2018. Данный документ по своему назначению является учетным документом, указывающим корреспонденцию счетов бухгалтерского учета, в которые должна быть записана операция. Составляется на основе первичных документов, поступивших в бухгалтерию и каждому мемориальному ордеру присваивается постоянный номер.

Кроме того, поступление денежных средств в сумме 282 378,03 руб. на расчетный счет ответчика подтверждается выпиской по его счету, а также не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 20.07.2018 заключен кредитный договор и Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в сумме 282 378,03 руб.

Доводы ответчика о том, что спорные денежные средства поступили ему на счет от иного физического лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, а также сведения о лице от которого, по его мнению, поступили ответчику денежные средства в сумме 282 378,03 руб.

Ссылка ответчика на Положение Центробанка РФ «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» № 579-П, разъясняющее, что назначение счета №... - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что подтверждает перевод денежных средств от другого физического лица, не состоятельна.

Представителем банка подтверждено в судебном заседании, что данный счет является транзитным и служит для перечисления на него кредитных средств по договору кредитования, с которого впоследствии заемные денежные средства перечисляются на счет клиента-заемщика, указанный в договоре кредитования.

В судебном заседании установлено, что со стороны Кузнецова И.В. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, в связи с чем, 08.09.2020 ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... по состоянию на 28.01.2021 составляет 245 799,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 215 360,01 руб.; просроченные проценты – 27 116,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 205,97 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 117,10 руб.

Суд, проверив данный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами. Контррасчет Кузнецовым И.В. не представлен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с Кузнецова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 5 658 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №..., заключенный 20.07.2018 в размере: просроченный основной долг – 215 360 руб. 01 коп.; просроченные проценты – 27 116 руб. 75 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 205 руб. 97 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 117 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 658 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-546/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина