Решение по делу № 12-1795/2022 от 23.09.2022

Дело № 12-1795/2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005794-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сурвилене М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурвилене Марины Юрьевны на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) № 041112870459000004966428 от 12.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии № 041112870459000004966428 от 12.07.2022 Сурвилене М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 03.06.2022 в период с 16:13 часов до 17:12 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. М. Горького, 65 со стороны ул. Швецова (координаты: широта 58.0054155, долгота 56.2612810), размещено транспортное средство марки CHEVROLET KL1J(CRUZE), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Сурвилене М.Ю., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78.

Сурвилене М.Ю. ранее привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0411128704590000004400128 от 08.10.2021, вступившего в законную силу 26.11.2021.

Сурвилене М.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сурвилене М.Ю. обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Сурвилене М.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению Административной комиссии № 041112870459000004966428 от 12.07.2022 административное правонарушение совершено по адресу: г. Пермь, ул. М. Горького, 65 со стороны ул. Швецова, т.е. на территории Свердловского района г. Перми, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Сурвилене Марины Юрьевны на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 041112870459000004966428 от 12.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Сурвилене Марины Юрьевны направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева