Решение по делу № 1-136/2024 от 30.10.2024

УИД 31RS0004-01-2024-001789-81 №1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 18 ноября 2024 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого Гуцу В.Н., его защитника – Мальцева О.В.,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гуцу Владислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, студента 2 курса <данные изъяты> работающего без официального оформления, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуцу В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

17 августа 2024 года в 19 часов 00 минут Гуцу В.Н. нашел на асфальте парковки вблизи торгового центра «Армада» по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 65а, банковскую карту «МИР» синего цвета банка ВТБ, без указания на ней фамилии и имени. «МИР». Осознавая, что банковская карта кем-то утеряна, Гуц В.Н. оставил ее себе с умыслом совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной карты - № ПАО «ВТБ» № эмитированной на имя Потерпевший №1, открытой ДД.ММ.ГГГГ в РОО «Липецкий» по адресу: 398050, Липецкая область, г. Липецк, ул. Гагарина, д.33, оборудованной функцией бесконтактных платежей.

18 августа 2024 года Гуцу В.Н. посещал различные магазины и совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В магазине «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова 15-2, оплатил: в 11 часов 52 минуты 12 секунд сумму 189 рублей, в 11 часов 52 минуты 40 секунд сумму 189 рублей, в 11часов 53 минуты 11 секунд сумму 189 рублей, в 12 часов 03 минуты 53 секунды сумму 33 рубля. В магазине «Мистер бургер» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15/1, оплатил: в 12 часов 47 минут 25 секунд сумму 180 рублей; в 12 часов 56 минут 18 секунд сумму 180 рублей. В магазине «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15-2, оплатил в 13 часов 09 минут 43 секунды сумму 500 рублей; в 13 часов 30 минут 49 секунд сумму 160 рублей. В магазине «Суши Стар» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 49, оплатил: в 16 часов 22 минуты 56 секунд сумму 440 рублей.

19 августа 2024 года Гуцу В.Н. оплатил покупку товаров в магазине «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15-2, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в 11часов 10 минут 18 секунд на сумму 10 рублей.

Кроме того, в магазине <данные изъяты> в котором он работал в должности кассира, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оборудованной функцией бесконтактных платежей, Гуцу В.Н. неоднократно произвел операции через банковский терминал, в последующем забрав денежные средства наличными из кассы магазина <данные изъяты>, для того, чтобы не было расхождений по кассе:

-24 августа 2024 года в 19 часов 11 минут 04 секунды на сумму 1 рубль;

-28 августа 2024 года в 09 часов 56 минут 06 секунд на сумму 1 рубль, в 11часов 30 минут 32 секунды на сумму 10 копеек, в 15 часов 47 минут 07 секунд на сумму 1 рубль; в 17 часов 15 минут 43 секунды на сумму 10 копеек, в 17 часов 15 минут 54 секунды на сумму 10 копеек, в 17 часов 16 минут 05 секунд на сумму 10 копеек, в 17 часов 16 минут 14 секунд на сумму 10 копеек, в 17 часов 16 минут 21 секунду на сумму 10 копеек;

-29 августа 2024 года в 11 часов 56 минут 06 секунд на сумму 1 копейка, в 13 часов 16 минут 07 секунд на сумму 10 копеек, в 11 часов 56 минут 06 секунд на сумму 1 копейка;

-30 августа 2024 года в 14 часов 21 минуту 31 секунду на сумму 1 копейка, в 14 часов 21 минуту 44 секунды на сумму 10 рублей, в 14 часов 38 минут 38 секунд на сумму 10 рублей, в 14 часов 39 минут 50 секунд на сумму 100 рублей, в 14 часов 42 минуты 02 секунды на сумму 500 рублей, в 14 часов 42 минуты 16 секунд на сумму 500 рублей, в 14 часов 42 минуты 26 секунд на сумму 500 рублей, в 14 часов 42 минуты 39 секунд на сумму 500 рублей, в 14 часов 44 минуты 05 секунд на сумму 1000 рублей, в 14 часов 49 минут 38 секунд на сумму 1000 рублей, в 14 часов 50 минут 30 секунд на сумму 1000 рублей, в 15 часов 12 минут 48 секунд на сумму 767 рублей, в 15 часов 13 минут 29 секунд на сумму 1000 рублей, в 15 часов 40 минут 52 секунды на сумму 160 рублей, в 16 часов 11 минут 02 секунды на сумму 500 рублей, в 16 часов 11 минут 37 секунд на сумму 50 рублей;

12 сентября 2024 года Гуцу В.Н. оплатил покупки товаров в магазине «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15-2, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: в 10 часов 53 минуты 00 секунд на сумму 100 рублей, в 10 часов 53 минуты 43 секунды на сумму 100 рублей, в 10 часов 54 минуты 01секунду на сумму 100 рублей; в 10 часов 54 минуты 13 секунд на сумму 100 рублей, в 10 часов 54 минуты 24 секунды на сумму 100 рублей, в 10 часов 54 минуты 35 секунд на сумму 100 рублей, в 10 часов 54 минуты 51 секунду на сумму 100 рублей, в 10 часов 55 минут 02 секунды на сумму 100 рублей, в 10 часов 55 минут 14 секунд на сумму 100 рублей, в 13 часов 40 минут 57 секунд на сумму 50 рублей, в 13 часов 41 минуту 09 секунд на сумму 100 рублей, в 13 часов 41 минуту 34 секунды на сумму 100 рублей, в 13 часов 41 минуту 59 секунд на сумму 100 рублей, в 13 часов 42 минуты 11 секунд на сумму 100 рублей, в 13 часов 42 минуты 32 секунды на сумму 50 рублей.

16 сентября 2024 года Гуцу В.Н. оплатил покупку товаров в магазине «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15-2, с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1: в 11 часов 02 минуты 46 секунд на сумму 100 рублей, в 11часов 03 минуты 35 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 06 минут 10 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 11 минут 36 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 12 минут 57 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 16 минут 11 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 17 минут 18 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 21 минуту 10 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 21 минуту 22 секунды на сумму 1000 рублей, в 11 часов 21 минуту 35 секунд на сумму 1000 рублей; в 11 часов 21 минуту 59 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 22 минуты 26 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 22 минуты 55 секунд на сумму 378 рублей, в 11часов 23 минуты 18 секунд на сумму 260 рублей, в 11 часов 23 минуты 49 секунд на сумму 510 рублей, в 11 часов 24 минуты 15 секунд на сумму 438 рублей, в 11 часов 24 минуты 36 секунд на сумму 378 рублей, в 11 часов 24 минуты 50 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 25 минут 04 секунды на сумму 1000 рублей, в 11 часов 25 минут 40 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 26 минут 44 секунды на сумму 1000 рублей, в 11 часов 27 минут 13 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 28 минут 00 секунд на сумму 189 рублей, в 11 часов 28 минут 14 секунд на сумму 1000 рублей, в 11 часов 36 минут 01 секунду на сумму 594 рубля, в 11 часов 52 минуты 00 секунд на сумму 100 рублей, в 11 часов 52 минуты 12 секунд на сумму 100 рублей.

Всего Гуцу В.Н. в период с 18 августа по 16 сентября 2024 года похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 31 117 рублей 73 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

4 октября 2024 года Гуцу В.Н. выбросил данную банковскую карту в урну около магазина «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15-2.

В судебном заседании Гуцу В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания Гуцу В.Н., которые он давал в ходе следствия в присутствии адвоката в качестве обвиняемого (т.1 л.д.127-132), согласно которых, 17 августа 2024 года он находился в г. Воронеже в торговом центре «Армада», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д.65а. В 19 часов 00 минут он вышел из центра, чтобы ехать домой, и обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» в синем пластике, которую забрал себе, чтобы потом совершать с нее покупки при возникновении трудного материального положения. 18 августа 2024 года в утреннее время, находясь <данные изъяты> на рабочем месте, по адресу: <адрес> он вспомнил, что у него имеется чужая банковская карта, и расплатился ею в данном магазине за покупку сигарет на сумму 189 рублей в 11 часов 52 минуты. Так как в тот период времени он испытывал трудное финансовое положение, то стал расплачиваться данной банковской картой в разных магазинах пгт. Уразово. Также, работая кассиром в магазине, он несколько раз обналичивал и забирал денежные средства из кассы, оплачивая покупки людей указанной банковской картой. Всего, с 18 августа по 16 сентября 2024 года он с найденной банковской карты оплатил 31 117 рублей 73 копейки и согласен с тем, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 31 117 рублей 73 копейки. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящий момент причиненный ущерб возместил в полном объеме.

После оглашения стороной обвинения протокола допроса замечаний и дополнений от подсудимого не поступило. Оглашенные показания суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что Гуцу В.Н. перед проведением следственных действий был ознакомлен с содержанием ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы с его стороны на действия следователя не поступали. Замечаний со стороны адвоката не имелось. Суд считает, что указанные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются допустимыми.

Вина Гуцу В.Н. в совершенном преступлении, наряду с его признанием в содеянном, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его заявлением, иными письменными доказательствами (протоколами осмотра предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия, постановлениями о признании вещественными доказательствами).

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18.08.2024 года по 16.09.2024 года похитило денежные средства в сумме 31104 рубля 01 копейку с принадлежащего ему банковского счета (т.1 л.д.7).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.43-44, 45-46), он является индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, вкладов в банке и иного дохода не имеет, имеет кредитные обязательства. В пользовании у него имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ Банка» №, банковский счет №, с которой он осуществляет оплату кредита за автомобиль. Данную карту он открывал в отделении банка ПАО «ВТБ Банка» 09 октября 2023 года при покупке автомобиля в г.Липецке, пользуется картой очень редко, так как для личных нужд использует банковскую карту ПАО «Сбербанк». 27 сентября 2024 года он перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» себе на карту ВТБ денежные средства в сумме около 17 000 рублей для погашения кредита, а ранее внес на карту 20 000 рублей. Зайдя в личный кабинет ПАО «ВТБ», он обнаружил, что на карте находится 17 000 рублей, а должно было быть около 40 000 рублей. Во вкладке «История» он обнаружил, что в период времени с 18.08.2024 года по 16.09.2024 года с его банковской карты ПАО «ВТБ Банка» №, банковского счета № осуществлялись покупки в различных торговых точках, на общую сумму 31 104 рубля 01 копейка. Он стал искать свою банковскую карту ПАО «ВТБ Банка», не нашел, и понял, что потерял её. Потом ему стало известно, что его банковскую карту нашли в г. Воронеже. Он вспомнил, что 17 августа 2024 года он ездил в город Воронеж и осуществлял покупки в торговом центре «Армада». Сам он свою банковскую карту никому не давал, осуществлять покупки с неё никому не разрешал. Причиненный ему ущерб в сумме 31 117 рублей 73 копейки, для него является значительным. Ранее при написании заявления, а также при первоначальном объяснении он неверно указал сумму 31 104 рубля 01 копейка, так как осуществил неправильный расчёт. В настоящий момент ему денежные средства в сумме 31117 рублей 73 копейки возвращены в полном объеме, претензий материального характера к Гуцу В.Н. не имеет, в связи с этим не желает заявлять гражданский иск.

В ходе осмотра места происшествия с применением фотофиксации от 04 октября 2024 года, при осмотре магазина «Продукты» по адресу: Белгородская область, Валуйский р-н., пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15/2, и прилегающей к нему территории, была обнаружена банковская карта синего цвета ПАО «ВТБ Мир» №. Участвующий в осмотре Гуцу В.Н. пояснил, что эту банковскую карту он нашел в г.Воронеже и с нее похитил денежные средства в сумме 31 117 рублей 73 копейки, после чего, 4 октября 2024 года выкинул за ненадобностью (т.1л.д.29-33).

В ходе осмотров предметов с применением фотофиксации, проведенных 16 октября 2024 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и 18 октября 2024 года с участием подозреваемого Гуцу В.Н. и его защитника Дроновой О.В., была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковского счета № изъятая в ходе ОМП от 04 октября 2024 года по адресу: Белгородская область, Валуйский р-н., пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15/2. При осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, он утерял ее в г. Воронеже и в период времени с 18.08.2024 года по 16.09.2024 года с использованием данной карты с функцией бесконтактных платежей осуществлялись покупки без его разрешения и согласия. Причиненный ущерб составил 31 117 рублей 73 копейки. Гуцу В.Н. пояснил, что осмотренную банковскую карту № Банка ПАО «ВТБ» он нашел в г.Воронеже вблизи ТЦ «Армада», и в последующем похитил с нее денежные средства путем оплаты за покупки в магазинах в период времени с 18.08.2024 года по 16.09.2024 года, используя функцию бесконтактных платежей. В общей сумме он похитил 31 117 рублей 73 копейки (т.1 л.д.88-91, 104-107).

В ходе осмотров предметов (документов) с применением фотофиксации, 17 октября 2024 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и 18 октября 2024 года с участием подозреваемого Гуцу В.Н. и его защитника Дроновой О.В., был осмотрен ответ на запрос ПАО «ВТБ», в котором предоставлены истории операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, банковского счета № на 6 листах. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции по банковской карте № банковского счета № Банка ПАО «ВТБ» в период времени с 18.08.2024 года по 16.09.2024 года он не осуществлял, так как в данный период времени эту карту утерял, кому-либо данные операции совершать он не разрешал. Данные покупки совершенны без его разрешения и согласия. Ущерб причинен в сумме 31 117 рублей 73 копейки. Подозреваемый Гуцу В.Н. пояснил, что он осуществлял данные операции, покупки для личных нужд в период времени с 18.08.2024 года по 16.09.2024 года оплачивал с использованием данной карты с функцией бесконтактной оплаты, в общей сумме 31 117 рублей 73 копейки. Осуществлял данные покупки без разрешения владельца карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-99, 108-115).

Постановлениями следователя от 17 октября 2024 года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: банковская карта ПАО «ВТБ» №, изъятая в ходе ОМП от 04.10.2024 года по адресу: Белгородская область, Валуйский район, пгт. Уразово, ул. Плеханова, д. 15/2, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, а также ответ на запрос ПАО «ВТБ», содержащий историю операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, банковского счета № на 6 листах (т.1 л.д.100, 101).

Оценивая исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства стороны обвинения, которые не были оспорены стороной защиты, суд приходит к выводу, что они относимы, законны, а поэтому допустимы и достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Все письменные доказательства по обстоятельствам совершенного преступления согласовываются с показаниями потерпевшего, не нашли своего опровержения в судебном заседании. Оснований и причин для оговора последним Гуцу В.Н. в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Все следственные действия по делу были проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

На основании приведенных выше доказательств суд устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами.

Гуцу В.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого.

Мотивом кражи явилось желание Гуцу В.Н. завладеть денежными средствами ему не принадлежащими, преследуя цель обогащения.

Предусмотренных уголовным законом оснований для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Анализ представленных доказательств свидетельствует об осознанных и последовательных действиях подсудимого при совершении преступления, а также в последующем.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При таких данных суд признает Гуцу В.Н. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуцу В.Н., суд признает осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При исследовании личности подсудимого установлено, что он является гражданином России, имеет место постоянной регистрации на территории <адрес>, проживает в <адрес> (т.1 л.д.139-140, 167, протокол с/з); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.151, протокол с/з); работает без официального оформления и имеет доход в виде заработной платы (протокол с/з), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб на его поведение в ОМВД и территориальную администрацию не поступало (т.1л.д.168, 169, 170); по месту обучения характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.171, 172); к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.141, 142, 144); состоит на учете в военном комиссариате <данные изъяты>, пользуется отсрочкой от призыва на военную службу до 2027 года (т.1л.д.149); получателем пенсии, иных выплат, каких-либо мер социальной поддержки не является (т.1 л.д.153,155); имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21099, 1995 г. выпуска (т.1 л.д.157, 158): на учетах врачей Валуйской ЦРБ: психиатра, нарколога, терапевта, онколога, фтизиатра, невропатолога, венеролога, инфекциониста - не состоит (т.1л.д.145); возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме (т.1 л.д.58).

Исходя из целей наказания, принципов его индивидуализации и справедливости, учитывая вышеизложенное, суд признает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни его семьи.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, при назначении наказания в виде штрафа суд учитывает и материальное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет доход в виде заработка. Оснований предоставления рассрочки уплаты назначаемого штрафа в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «ВТБ» №, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.103), подлежит оставлению ему по принадлежности; ответ на запрос ПАО «ВТБ», содержащий историю операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, банковского счета № на 6 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются: оплата услуг защитника Дроновой О.В., участвовавшей в деле по назначению следователя (ордер – т.1 л.д.71), компенсированная за счет государства в размере 6920 рублей (постановление – т.1 л.д.180) и оплата услуг защитника Мальцева О.В. в суде (согласно заявления) в сумме 3460 рублей. Указанные процессуальные издержки в силу положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход государства с осужденного, который против этого не возражал. Оснований для его освобождения от уплаты суд не усматривает. О наличии иных процессуальных издержек по делу сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуцу Владислава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Получатель платежа:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу)

ИНН 3126005250

КПП 312601001

Код ОКТМО 14720000

Расчетный счет 03100643000000012600

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород БИК 011403102 счет: 40102810745370000018,

УИН: 18853124010080503123

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гуцу В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ» №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности; ответ на запрос ПАО «ВТБ», содержащий историю операций по банковской карте ПАО «ВТБ» №, банковского счета № на 6 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

Возместить оплату услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, в размере 3460 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Взыскать с Гуцу Владислава Николаевича доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Валуйский районный суд.

Судья