Решение по делу № 2-864/2020 от 30.09.2020

№2-864/2020

УИД 68RS0010-01-2020-001201-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 12 ноября 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.11.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило со Смирновой <данные изъяты>. договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14.11.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился и согласился, Смирнова <данные изъяты>. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14.03.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 14.11.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 14.11.2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Смирновой <данные изъяты>. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты> рублей, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме <данные изъяты> рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного просит взыскать со Смирновой <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признала, согласно представленного заявления просит в иске отказать и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу, были внесены изменения в ст.ст.810, 819 ГК РФ.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что 14.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» (Кредитор) и Смирновой <данные изъяты>. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительский кредит, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на 37 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Погашение задолженности должно производиться до 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику вышеуказанные денежные средства путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20).

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требований № право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.11.2013 года перешло к ООО «Филберт» (л.д.21-28).

Сумма приобретенного права требования по договору № составила <данные изъяты> рублей, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени Смирнова <данные изъяты>. свои обязательства не исполнила.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и в данном случае, суд находит обоснованным данное заявление.

Указанное заявление было направлено в адрес истца ООО "Филберт" по электронной почте (л.д. 65). Каких-либо возражений от истца по поводу истечения срока исковой давности не поступали, а поэтому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле письменным доказательствам ответчика.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, период со дня принятия заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

06.02.2020 г. мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области поступило заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Смирновой <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

11.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше сумы задолженности с должника Смирновой <данные изъяты>., который был отменен определением мирового судьи 17.02.2020 г.

ООО "Филберт" обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском согласно штампу на конверте 18.09.2020 г.

В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности необходимо определять отдельно по каждому платежу.

По платежам, предусмотренным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора №, последний день срока уплаты по основному требованию – 14.10.2016 г., тогда как обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 06.02.2020 г., с исковым заявлением –18.09.2020 г.

Следовательно, исковые требования ООО "Филберт" о взыскании с Смирновой <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Филберт» к Смирновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента вынесения полного и мотивированного решения.

Судья: Е.В.Волынкина

Полное и мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.

Судья: Е.В.Волынкина