Решение от 28.09.2022 по делу № 33-16310/2022 от 07.09.2022

Судья Дворникова Т.Б.      Дело № 33-16310/2022

№ 2-290/2022

61RS0033-01-2021-004012-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.

судей Корецкого А.Д., Гладких Е.В.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Игнатенко Андрею Павловичу, Деньга Екатерине Александровне, Богучарову Ивану Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2020, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе АО «Экспобанк» на заочное решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 13.03.2020 между АО «Экспобанк» и Игнатенко А.П. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 1124700 рублей под 32,4% годовых на период с 13.04.2020 до 14.04.2020, начиная с 14.04.2020 – под 20,4% годовых, сроком до 12.03.2027. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, однако, свои обязательства по поэтапному возврату кредита Игнатенко А.П исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 13.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 1 078 671,84 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 1 008 199,12 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 67 381,32 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 820,16 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 733,72 рубля, штрафная неустойка по возврату процентов 1 537, 52 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Игнатенко А.П. передал в залог транспортное средство БМВ 640 D XDRIVE VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании изложенного, АО «Экспобанк» просило расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.03.2020, взыскать с Игнатенко А.П. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2020 по состоянию на 13.12.2021 в размере 1 078 671, 84 руб., взыскать с Игнатенко А.П. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.12.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 593, 36 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки БМВ 640 D XDRIVE VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; номер кузова НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; год изготовления 2013, паспорт транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив начальную продажную стоимость транспортного средства с публичных торгов в размере 1 260 000 рублей.

Заочным решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 30 мая 2022 года требования АО «Экспобанк» удовлетворены частично.

Суд расторг кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.03.2020, заключенный между АО «Экспобанк» и Игнатенко А.П.; взыскал с Игнатенко А.П. в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 13.03.2020 по состоянию на 13.12.2021 по основному долгу в размере 1 008 199,12 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 67 381,32 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 820,16 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.12.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 593,36 рублей. В остальной части исковых требований отказал.

С указанным решением не согласилось АО «Экспобанк»в части отказа во взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге, подало апелляционную жалобу, в которой просит в указанной части отменить и вынести новое об удовлетворении иска. В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что суда отсутствовали основания для применения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2020 между АО «Экспобанк» и Игнатенко А.П. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1124700 рублей, сроком до 12.03.2027.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2020 Игнатенко А.П. передал в залог банку транспортное средство БМВ 640 D XDRIVE VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Залог на транспортное средство зарегистрирован 17.03.2020 ( л.д.13).

В настоящее время собственником данного автомобиля является Богучаров Иван Николаевич на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2020 года, заключенного с Деньга Е.А. (л.д.70-71, 98-100).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит. По состоянию на 13.12.2021 заемщик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору по состоянию на 13.12.2021 сумма задолженности составляет 1 078 671,84 руб. и состоит из задолженности по кредиту (основному долгу) 1 008 199,12 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 67 381,32 руб., задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг 820,16 руб., штрафной неустойки по возврату суммы кредита 733,72 руб., штрафной неустойки по возврату процентов 1 537, 52 руб.

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 309, 340, 346, 350, 450, 452, 453, 810, 811, 829 ГК РФ, пришел к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Установив допущенные заемщиком нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, суд нашел обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только АО «Экспобанк» и только в части отказа во взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество, находящеегося в залоге, судебная коллегия считает возможным проверить решение в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки и обращении взыскание на заложенное транспортное средство, суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г №127-ФЗ», пришел к выводу, что на время моратория запрещено имущественное взыскание, связанное с начислением неустоек и обращением взыскание на заложенное имущество, в связи с чем не подлежат удовлетворению заявленные банком требования в части взыскания неустойки и обращение взыскания на заложенное транспортное средство.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в части отказа во взыскании неустойки и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге, так как они не учитывают следующие фактические обстоятельства по делу и требования закона.

Согласно ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением, не относящимся к ответчикам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают соответствующие последствия, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника (пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Его действие распространяется на юридические лица, граждан, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в предусмотренном законом порядке ( ст.1). Под понятием должник понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного ФЗ ( ст.2).

Таким образом, исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением N 497, в их совокупности, применение указанных последствий моратория возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория, либо имеющие признаки банкротства, что
подтверждается позицией Минюста России в письме от 07.05.2022 N 04-52513/22 По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также самим предметом моратория- запрет на возбуждение дел о банкротстве, что не исключает начисление неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в отношении должников, не являющихся участниками процедуры банкротства и не ссылающихся на признаки своего банкротства.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчиков процедура банкротства не вводилась, заявления о признании их банкротами не подавались, возражения на исковые требования они не представили, не указали и основания, по которым они могут быть признаны банкротами. В связи с чем, у суда отсутствовали основания для применения к сложившимся между сторонами кредитных отношений положений законодательства о банкротстве, предусматривающего введение процедуры моратория на возбуждение дел о банкротстве.
При этом, суд в своих выводах сослался на п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г №127-ФЗ» О несостоятельности (банкротстве)», оставив без учета, что эти разъяснения касаются лиц, которые отвечают требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория. Ответчики не представили доказательств, что они относятся к таким лицам.

В связи с чем, судебная коллегия признает решение суда в указанной части незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Удовлетворяя требования в данной части, судебная коллегия исходит из условий договора, предусматривающих начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также право банка обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении кредитного обязательства и отсутствия согласия банка на его продажу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Игнатенко А.П. неустойки в размере 2271,24 рубля и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2271,24 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 640 D XDRIVE VIN ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2022.