Решение по делу № 2-981/2018 от 25.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018г. г. Воронеж

Судья Центрального районного суда города Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Ледовской Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Замятина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Дмитрию Витальевичу о признании договора розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Замятин С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Дмитрию Витальевичу о признании договора розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП Гвоздевым Д.В. и ФИО1, недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском Истец исходил из того, что местом нахождения ответчика индивидуального предпринимателя Гвоздева Д.В. является адрес: г. Воронеж, ул. Кольцовская д. 5, относящийся по административно-территориальному делению к территории Центрального суда города Воронежа.

В силу главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 11 НК РФ индивидуальный предприниматель - физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Гвоздев Д.В. зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания в г. Воронеже и Воронежской области не значится.

Вместе с тем, как усматривается из реквизитной части договора розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ИП Гвоздевым Д.В. и ФИО1, юридическим адресом продавца ИП Гвоздева Д.В. является: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Замятина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Дмитрию Витальевичу о признании договора розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки принято Центральным районным судом г.Воронежа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

В предварительное судебное заседание истец Замятин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гвоздев Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в иске адресу, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Зубарев Н.А. против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области не возражает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Замятина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Дмитрию Витальевичу о признании договора розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов

2-981/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Замятин Сергей Владимирович
Замятин С. В.
Ответчики
ИП Гвоздев Д. В.
ИП Гвоздев Дмитрий Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронеж
Судья
Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny.vrn.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2018Передача материалов судье
26.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2018Предварительное судебное заседание
21.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2018Дело оформлено
05.03.2018Дело передано в экспедицию
18.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2020Предварительное судебное заседание
18.05.2020Дело передано в экспедицию
15.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее