Решение по делу № 2-177/2023 от 28.03.2023

УИД 16RS0020-01-2023-000200-91

Дело № 2-177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года     г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи      Маннаповой Г.Р.,

при секретаре                  Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богомолова ВВ об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Богомолов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что 12 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме 286 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 10 марта 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в сумме 311 940 руб. 70 коп. Считает, что в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2023 года. Заявитель просил отменить нотариальное действие, совершенное 10 марта 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. – исполнительную надпись <данные изъяты> о взыскании с Богомолова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 311 940 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования, в обоснование заявления указав, что 07 декабря 2000 года между ПАО «Сбербанк России» и ним заключен кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме 306 047 руб. 44 коп. в кредит. 07 марта 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в сумме 255 020 руб. 95 коп. Считает, что в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. В договоре не предусмотрена взыскание с использованием исполнительной надписи нотариуса. О совершении исполнительной надписи узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2023 года. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 07 марта 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. – исполнительную надпись № <данные изъяты> о взыскании с Богомолова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 255 020 руб. 95 коп.

Заявитель Богомолов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В отзыве указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Банк предоставил все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи в соответствии требованиями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявленных требований Богомолову В.В. отказать.

Нотариус Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдинов Э.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и просил отказать в удовлетворении заявленных требований Богомолову В.В.

Согласно статье 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. совершена исполнительная надпись по реестру № У-0000260547 о взыскании с Богомолова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по кредитному договору № 1100822 от 07 декабря 2020 года в сумме 255 020 руб. 95 коп, из них: 233 060 руб. 02 коп. – основная сумма долга, 19 732 руб. 93 коп. – проценты, 2 228 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

09 марта 2023 года в адрес Богомолова В.В., посредством ФГУП «Почта России», нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, извещение получено Богомоловым В.В. 29 марта 2023 года.

Из материалов дела видно, что в соответствии с пунктом 21 кредитного договора от 07 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк России» вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

03 марта 2023 года ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ларионовой Н.А., действующей на основании доверенности от 07 сентября 2022 года <данные изъяты>-Д, удаленно по электронным каналам связи, обратилось к нотариусу Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдинову Э.Ш. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Богомолова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07 декабря 2020 года.

К заявлению были приложены, в том числе, кредитный договор № <данные изъяты> от 07 декабря 2020 года; расчёт задолженности; уведомление (требование, претензия) взыскателя должнику о наличии задолженности; реквизиты для уплаты долга; доказательства направления уведомления должнику.

Представленные документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, не позволяют поставить под сомнение факт заключения кредитного договора Богомоловым В.В. Уведомление (требование, претензия) о наличии задолженности направлено 18 января 2023 года взыскателем должнику – Богомолову В.В. по адресу, указанному в кредитном договоре: <данные изъяты> есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, прибыло в место вручения – 24 января 2023 года, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – 25 февраля 2023 года.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Таким образом, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи, установленные статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате, соблюдены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы заявителя Богомолова В.В. о том, что должник не был извещен взыскателем о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а также что кредитным договором не предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. То обстоятельство, что уведомление не было получено Богомоловым В.В. не свидетельствует о том, что должник не был надлежащим образом извещен взыскателем о наличии задолженности перед обращением к нотариусу, так как должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Доказательств недобросовестности банка при направлении уведомления о наличии задолженности истцом не представлено.

Таким образом, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все требования закона и проверен предоставленный Банком пакет документов, то суд считает необходимым в удовлетворении заявления Богомолова В.В. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Богомолова ВВ об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                 Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено 2023 года 16 мая 2023 года.