Решение по делу № 2-2587/2019 от 09.07.2019

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Г.Е. об обязании нотариуса И.Б. совершить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е. обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса И.Б. совершить нотариальное действие, оспаривая отложение его совершения.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку заявителя в судебное заседание, как безусловно влекущую применение норм ст.222 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещена, не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представляла, о причинах неявки не сообщала. В связи с неявкой заявителя ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено, однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель повторно не явилась, доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущие судебные заседание, каких-либо ходатайств не представила, о причинах неявки в данное судебное заседание не сообщила. У суда отсутствуют оснований полагать, что у заявителя имеются объективные причины, по которым она не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается наличие у заявителя в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, и осведомленность заявителя сторон о судебных заседаниях. Сведений о том, что заинтересованное лицо настаивает на рассмотрении дела по существу у суда не имеется.

Таким образом, заявитель в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, несмотря на то, что извещалась судом о рассмотрении дела, получала уведомления, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представила.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Г.Е. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Г.Е. об обязании нотариуса И.Б. совершить нотариальное действие оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья